22 жовтня 2021 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі:
Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27.08.2021 року у кримінальному провадженні №12021262110000083 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не одруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: останній раз вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 22.06.2021 року за ст. 297 ч.3 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -
Цим вироком ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і йому призначено покарання у виді 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Кіцманського районного суду від 30.12.2020 р. та остаточно призначено покарання у виді 3 роки 3 місяці позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень до покарання за цим вироком, частково приєднано покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 22.06.2021 року зі змінами, відповідно до ухвали Чернівецького апеляційного суду від 18.08.2021 року та остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив змінити оскаржуваний вирок.
ЄУНСС 718/1597/21 провадження №11кп/822/390/21 головуючий у 1 інстанції ОСОБА_7 .
При цьому вказував, що незгідний з оскаржуваним вироком у зв'язку з тим, що судом не було враховано, що у нього на утриманні перебуває чотири малолітні дитини, одна з яких паралізована. Просив розглянути його апеляційну скаргу та змінити повністю або частково вирок Кіцманського районного суду від 27.08.2021 року.
До початку апеляційного розгляду від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від своїх апеляційних вимог та відкликання апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який просив закрити провадження у зв'язку з відмовою апелянта від поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження необхідно закрити.
Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки обвинувачений відмовився від поданої ним апеляційної скарги, інші учасники провадження апеляційні скарги не подавали, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження необхідно закрити.
На підставі наведеного та керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-
Прийняти відмову від апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та закрити апеляційне провадження в кримінальному провадженні №12021262110000083 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, у зв'язку з відмовою апелянта від поданої апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_6 в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Копія. Згідно з оригіналом: суддя