Ухвала
Іменем України
13 жовтня 2021 року
м. Харків
справа № 619/80/15-ц
провадження № 22-ц/818/71/21
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого - Пилипчук Н.П.,
суддів колегії - Тичкової О.Ю., Маміної В.О.
за участю секретаря - Гармаш К.В.
учасники справи:
позивач : керівник Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі: Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Харківська лісова науково - дослідна станція»,
відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області,
треті особи: Відділ Держземагенства у Дергачівському районі Харківської області, Сектор містобудування та архітектури Дергачівської районної державної адміністрації,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання представника відповідача про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі за позовом керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі: Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Харківська лісова науково - дослідна станція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, треті особи: Відділ Держземагенства у Дергачівському районі Харківської області, Сектор містобудування та архітектури Дергачівської районної державної адміністрації про визнання недійсним рішень, державних актів на право власності на земельні ділянки, записів про реєстрацію та витребування земельних ділянок у добросовісних набувачів, з апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 06 грудня 2016 року, в складі судді Остропілець Є.Р., в залі суду в місті Дергачі,
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 06 грудня
2016 року у задоволенні позову відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 22 червня 2017 року рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 06 грудня 2016 року скасовано, у задоволенні позову відмовлено з інших підстав.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 листопада 2019 року касаційні скарги заступника прокурора Харківської області та державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» задоволені частково. Рішення Апеляційного суду Харківської області від 22 червня 2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
В апеляційній скарзі заступник прокурора області перший радник юстиції Мельник О. просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.
В судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник відповідача заявила клопотання, в якому, з урахуванням уточнень просила призначити у справі судову земельно-технічну експертизу. Обґрунтовуючи вказане клопотання посилалась на те, що матеріали справи містять суперечливі дані стосовно спірних земельних ділянок.
Заявляючи клопотання про призначення експертизи, представник відповідача просила поставити наступні питання:
1) чи знаходяться земельні ділянки з кадастровими номерами 6322055903:00:000:0104, 6322055903:00:000:0106, 6322055903:00:000:0108, 6322055903:00:000:0109, 6322055903:00:000:0110, 6322055903:00:000:0111, 6322055903:00:000:0112, 6322055903:00:000:0113, 6322055903:00:000:0114, 6322055903:00:000:0115, 6322055903:00:000:0116 в межах лісових ділянок, зображених на планшеті лісовпорядкування № 4 Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» 2013 року, з урахуванням висновку спеціаліста від 22.09.2021 року, наданого інженером-землевпорядником, ФОП ОСОБА_7 .
2) Чи накладаються межі земельних ділянок з кадастровими номерами 6322055903:00:000:0104, 6322055903:00:000:0106, 6322055903:00:000:0108, 6322055903:00:000:0109, 6322055903:00:000:0110, 6322055903:00:000:0111, 6322055903:00:000:0112, 6322055903:00:000:0113, 6322055903:00:000:0114, 6322055903:00:000:0115, 6322055903:00:000:0116 з межами земельної ділянки, якій присвоєно кадастровий номер 6322010100:27:000:0004, яка площа накладення вказаних земельних ділянок?
У відповідності до ч.1 ст. 103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що доводи представника відповідача щодо підстав для призначення експертизи заслуговують на увагу, тому колегія суддів вважає за необхідне призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.
Колегія суддів вважає поважними причини, з яких відповідач не звертався з таким клопотанням в суд першої інстанції, оскільки лише в суді апеляційної інстанції за клопотання представника Державного підприємства «Харківська лісова науково - дослідна станція» до матеріалів справи були залучені докази, які на думку представника відповідача мають бути предметом експертного дослідження.
Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Оскільки експертиза має бути проведена з урахуванням всіх об'єктивних даних, в тому числі, а не виключно, з урахуванням висновку спеціаліста від 22.09.2021 року, наданого інженером-землевпорядником, ФОП ОСОБА_7 , то перше питання колегія суддів вважає за необхідне викласти в редакції без обмеження об'єктів дослідження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 368, 374 ЦПК України, суд,
Клопотання представника відповідача про призначення експертизи задовольнити частково.
Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1) Чи знаходяться земельні ділянки з кадастровими номерами 6322055903:00:000:0104, 6322055903:00:000:0106, 6322055903:00:000:0108, 6322055903:00:000:0109, 6322055903:00:000:0110, 6322055903:00:000:0111, 6322055903:00:000:0112, 6322055903:00:000:0113, 6322055903:00:000:0114, 6322055903:00:000:0115, 6322055903:00:000:0116 в межах лісових ділянок, зображених на планшеті лісовпорядкування № 4 Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» 2013 року.
2) Чи накладаються межі земельних ділянок з кадастровими номерами 6322055903:00:000:0104, 6322055903:00:000:0106, 6322055903:00:000:0108, 6322055903:00:000:0109, 6322055903:00:000:0110, 6322055903:00:000:0111, 6322055903:00:000:0112, 6322055903:00:000:0113, 6322055903:00:000:0114, 6322055903:00:000:0115, 6322055903:00:000:0116 з межами земельної ділянки, якій присвоєно кадастровий номер 6322010100:27:000:0004, яка площа накладення вказаних земельних ділянок?
Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи надати матеріали цієї цивільної справи.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .
Роз'яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий Н.П. Пилипчук
Судді О.Ю. Тичкова
О.В. Маміна