Справа № 343/872/21
Провадження № 22-ц/4808/1474/21
Головуючий у 1 інстанції Монташевич С. М.
Суддя-доповідач Пнівчук
22 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої Пнівчук О.В.
суддів: Горейко М.Д., Томин О.О.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Долинського районного суду від 17 серпня 2021 року, вскладі судді Монташевич С.М., у справі за позовом ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,
Ухвалою Долинського районного суду від 17 серпня 2021 року задоволено клопотання ОСОБА_2 та призначено по справі за позовом ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди судову автотоварознавчу експертизу.
Не погоджуючись із даною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано апелянту строк для виправлення допущених недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 454 грн.
07 жовтня 2021 року ОСОБА_1 подала клопотання про продовження строку усунення недоліків, яке обгрунтовувала тим, що є особою з інвалідністю, а також багатодітною матір'ю. Оскільки виготовлення довідки займає певний час просила продовжити строк для усунення недоліків до ухвалення судового рішення у справі.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 08 жовтня 2021 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надано строк 10 днів з дня отримання вищезазначеної ухвали для надання доказів скрутного матеріального становища або сплати судового збору в сумі 454 грн.
21 жовтня 2021 року на адресу апеляційного суду апелянт ОСОБА_1 надіслала клопотання про звільнення від сплати судового збору. На підтвердження даного клопотання подала довідку про те, що вона знаходиться на обліку в Управлінні соціального захисту населення Калуської РДА як особа яка є інвалідом 2 групи з дитинства. Розмір отриманої нею допомоги за період з березня 2021 року по червень 2021 року становив 1769,00 грн, а з липня 2021 року по серпень 2021 року 1854,00 грн.
Крім того вона є багатодітною матір'ю, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей.
Перевіривши матеріали справи, та доводи клопотання, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.ч. 1,3 ст.136 ЦПК України суд, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Відповідно до ст. 8 Закону України враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
З урахуванням викладеного, враховуючи зазначені в клопотанні підстави для звільнення від сплати судового збору та наданих апелянткою документів, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.
Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Долинського районного суду від 17 серпня 2021 року.
Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,ст. ст. 136, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд ,
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Долинського районного суду від 17 серпня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Долинського районного суду від 17 серпня 2021 року.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Івано-Франківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Направити копію вказаної ухвали, копію апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Головуюча О.В. Пнівчук
Судді: М.Д. Горейко
О.О. Томин