Справа № 727/10247/21
Провадження № 1-кс/727/2937/21
21 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020260000000509 від 16.11.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366; ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 364-1; ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст.368; ч.3 ст.27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366; ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 364-1; ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364-1; ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366; ч. 4 ст. 368 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 .
Посилається на те, що у 2020 році згідно проведених відкритих торгів в системі публічних закупівель «Прозорро», Управлінням інфраструктури, капітального будівництва та експлуатації доріг Чернівецької ОДА укладено два договори підряду із ТОВ «Чернівцібудцентр, в особі директора ОСОБА_6 , на виконання робіт із експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення, загальною вартістю 10,569 млн. грн.
Після завершення та оплати робіт передбачених договірними зобов'язаннями, на початку листопада 2020 року до ОСОБА_6 звернувся ОСОБА_4 та повідомив про можливість подальшого укладення з ним договорів підряду на виконання робіт та, при цьому, висловив ОСОБА_6 пряму словесну вимогу про необхідність надання неправомірної вигоди у розмірі 6 відсотків від суми виконаних договорів підряду, орієнтовною сумою 600000 гривень, інакше подальшу співпрацю із суб'єктом господарської діяльності буде припинено, а у випадку надання ОСОБА_6 неправомірної вигоди, ОСОБА_4 , з використанням своїх службових повноважень, гарантуватиме подальшу можливість укладення договорів ТОВ з Чернівецькою ОДА, запевняючи, що в разі надання ним неправомірної вигоди, частина таких коштів буде передана керівництву Чернівецької ОДА, з якими буде узгоджено вказане питання.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, у ході телефонних розмов та особистих зустрічей ОСОБА_4 висловив ОСОБА_6 свою злочинну вимогу про необхідність надання йому неправомірної вигоди в сумі 600000 гривень, однак, з метою унеможливлення викриття своєї злочинної діяльності, зазначив ОСОБА_6 , що в подальшому будь-які розмови з приводу надання йому неправомірної вигоди буде вести заступник начальника САД у Чернівецькій області ОСОБА_7 , який обізнаний в злочинній діяльності ОСОБА_4 , якого останній залучив в якості посередника для одержання неправомірної вигоди.
Водночас, ОСОБА_4 , для унеможливлення викриття своєї злочинної діяльності, розробив злочинний план щодо одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 у вигляді грошових коштів у безготівковій формі на рахунок підконтрольного підприємства, нібито як оплату за надані послуги.
Поряд з цим, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 , залучивши до вказаних дій ОСОБА_8 , для одержання грошових коштів від ОСОБА_6 було підшукане підприємство ТОВ «ТехБудМеханізація» директором якого є ОСОБА_9 , з метою подальшого складання ним документів про вчинення фіктивної господарської діяльності.
У подальшому ОСОБА_8 , під час зустрічі з ОСОБА_6 надав йому для підпису «Договір надання послуг спецтранспорту» датований 03.01.2021 та «Акт виконаних робіт за березень 2021 року» щодо нібито надання послуг з оренди екскаватора між ТОВ «Чернівцібудцентр» та ТОВ «ТехБудМеханізація», для забезпечення можливості безперешкодного одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 та надання злочинній діяльності законного вигляду.
Далі, в період часу з 02.04.2021 до 22.04.2021 ОСОБА_6 перерахував декількома частинами грошові кошти в якості неправомірної вигоди на загальну суму 600000 гривень на банківський рахунок ТОВ «ТехБудМеханізація», наданий ОСОБА_8 , внаслідок чого ОСОБА_4 , за допомогою посередників та підконтрольного підприємства, використовуючи своє відповідальне службове становище одержав грошові кошти в якості неправомірної вигоди на суму 600000 гривень.
23.04.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
27 квітня 2021 року підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від займаної ним посади.
20 вересня 2021 року строк відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 22.10.2021 року.
Враховуючи те, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії відсторонення від посади неможливо через необхідність проведення ще ряду слідчих дій, в зв'язку з чим виникла необхідність у продовженні строку відсторонення підозрюваного від посади, тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.
Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 16.11.2020 року до ЄРДР внесені відомості за № 12020260000000509, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України. В подальшому до ЄРДР було внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 3641, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч.5 ст. 27 ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 3641, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 3641, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України.
23.04.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
27.04.2021р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади заступника начальника управління інфраструктури, капітального будівництва та експлуатації доріг Чернівецької обласної державної адміністрації - начальника відділу капітального та поточного ремонту доріг.
09.09.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри на підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 3641, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 368 КК України.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого, тяжкого та особливо тяжкого злочину, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років.
Вважаю, що слідчим в клопотанні та наданих до нього матеріалах надано достатньо обгрутованих доказів щодо підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 3641, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.10.2021 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до дев'яти місяців, тобто до 23.01.2022 р.
Завершити досудове розслідування до закінчення строку дії відсторонення від посади неможливо, в зв'язку з необхідністю проведення ще ряду слідчих дій.
Частиною 2 ст. 154 КПК України передбачено, що відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Вважаю, що стороною обвинувачення доведено зазначені в клопотанні обставини про те, що продовження строку відсторонення ОСОБА_4 від посади необхідне для належного завершення досудового розслідування, а також доведено, що на даний час обставини, які стали підставою для відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади, продовжують існувати, оскільки він підозрюється у вчиненні нетяжкого, тяжкого та особливо тяжкого злочину і перебуваючи на займаній посаді, може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити нове кримінальне правопорушення, а так само знищити, підмінити чи спотворити документи, що мають значення для кримінального провадження.
Таким чином, вважаю що строк відсторонення ОСОБА_4 від посади - заступника начальника управління інфраструктури, капітального будівництва та експлуатації доріг Чернівецької обласної державної адміністрації - начальника відділу капітального та поточного ремонту доріг слід продовжити на два місяці у межах строку досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 154-158, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Строк відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника управління інфраструктури, капітального будівництва та експлуатації доріг Чернівецької обласної державної адміністрації - начальника відділу капітального та поточного ремонту доріг, продовжити до 21.12.2021 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1
З ухвалою ознайомлений __________________