Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
18 жовтня 2021 року Справа № 608/2176/21
Номер провадження1-кс/608/880/2021
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих,-
Скаржник ОСОБА_4 звернувся до Чортківського районного суду з вищезазначеною скаргою в порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України.
В обґрунтування доводів скарги посилався на те, що 08 жовтня 2021 року подав до Чортківського РВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ст. 356 КК України, а саме службовою особою ВАТ Чортківський завод «Агромаш» головою правління ОСОБА_5 . Дана заява була отримана Чортківським відділом поліції 08 жовтня 2021 року за вх. №0-248. Незважаючи, що в заяві вказано, що в діях службової особи ОСОБА_5 є ознаки кримінального правопорушення, а Чортківський РВП ГУНП в Тернопільській області не надав жодної відповіді.
В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.
Вислухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В ході судового розгляду скарги встановлено, що 08 жовтня 2021 року ОСОБА_4 подав заяву до Чортківського РВНП ГУ Національної поліції в Тернопільській області, про вчинене кримінальне правопорушення службовою особою головою правління ВАТ Чортківський завод «Агромаш» ОСОБА_5 передбаченого ст. 356 КК України. Дана заява була отримана Чортківським районним відділом поліції 08 жовтня 2021 року за вх. №0-248.
Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (1950 року) передбачено, що кожен чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинено особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. У своїй практиці європейський суд з прав людини звертає увагу на те, що рівень доступу, наданий національним законодавством має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання в її права.
Згідно з ч. 1 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
За змістом цієї правової норми, обов'язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.
Закон не покладає на заявника обов'язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об'єктивні ознаки злочину.
Такі об'єктивні ознаки злочину в заяві ОСОБА_4 зазначені.
А тому, зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню. При цьому слідчий суддя вирішує скаргу в межах тих вимог, які визначені ним в скарзі.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
Скаргу задовольнити.
Зобов'язати слідчих СВ Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 Кримінального кодексу України, головою правління ВАТ Чортківський завод «Агромаш» ОСОБА_5 і розпочати розслідування.
Зобов'язати слідчих СВ Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області під час досудового розслідування здійснити усі необхідні дії для підтвердження чи спростування вини голови правління ВАТ Чортківський завод «Агромаш» ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України та притягнути їх до відповідальності відповідно до закону.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: (підпис)
копія вірна:
Ухвала набрала законної сили 18 жовтня 2021 року.
Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді в матеріалах справи №608/2176/21.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали видано "____"__________2021 року.
Секретар: