18.10.2021 Справа №607/18586/21
(провадження № 1-кс/607/6117/2021)
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021211060000268 від 15 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -
18 жовтня 2021 року слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на мисливську гладкоствольну зброю ТОЗ-63, 16 калібру № НОМЕР_1 , патронтаж чорного кольору, 23 набої до мисливської гладкоствольної зброї 16 калібру, дозвіл на зброю № НОМЕР_2 , виданий на ім'я ОСОБА_5 , та дозвіл на зброю № НОМЕР_3 , виданий на ім'я ОСОБА_5 , власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном.
Клопотання мотивоване тим, що 14 жовтня 2021 року надійшов рапорт ДОП ВП№1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про те, що в ході реагування на повідомлення в складі екіпажу «Гулівер-07», спільно із поліцейським СРПП ОСОБА_7 та поліцейським СРПП ОСОБА_8 , за фактом домашнього насильства за зверненням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем спільного проживання вчиняє домашнє насильство. При прибутті працівників поліції за вищевказаною адресою ОСОБА_5 , вийшов з будинку зі зброєю та пантронтажем в руках, та почав погрожувати працівникам поліції вбивством, та насильством із застосуванням зброї, у зв'язку із виконанням ними службових обов'язків. За даним фактом 15 жовтня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування № 12021211060000268 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, тобто погроза вбивством, насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків.
Слідчий вказав, що ході проведення слідчих дій 15 жовтня 2021 року проведено огляд місця події в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено мисливську гладкоствольну зброю ТОЗ-63, 16 калібру № НОМЕР_1 , патронтаж чорного кольору, 23 набої до мисливської гладкоствольної зброї 16 калібру, дозвіл на зброю № НОМЕР_2 , виданий на ім'я ОСОБА_5 , та дозвіл на зброю № НОМЕР_3 , виданий на ім'я ОСОБА_5 . Дані речі вилучено, належним чином упаковано та поміщено на зберігання в приміщенні ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за адресою: м. Тернопіль, вул. Степова, 45. Відповідно до свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 26 травня 2005 року яке видане, на підставі рішення виконкому сільської ради №36 від 29 березня 2005 року встановлено, що приміщення житлового будинку АДРЕСА_2 належить ОСОБА_5 на праві приватної власності. 15 жовтня 2021 року (час фактичного затримання 22.00 год. 14 жовтня 2021 року), ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України. 16 жовтня 2021 року о 16.15 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.
За таких підстав, вважаючи дані речі тимчасово вилученим майном та таким, що відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, з метою збереження речових доказів, які необхідні для проведення усіх необхідних слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, зокрема проведення судово-балістичних експертиз, а також те, що незастосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому, слідчий просить накласти арешт на вищевказані речі.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі, згідно з якою клопотання підтримує та просить задовольнити.
Власник майна - ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Неприбуття зазначених осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.
Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Встановлено, що групою слідчих СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021211060000268 від 15 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.
В Єдиному державному реєстрі судових рішень наявна ухвала слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2021 року (справа № 607/18583/21), якою у рамках зазначеного кримінального правопорушення надано дозвіл на проведення огляду будинку АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був проведений 15 жовтня 2021 року.
Згідно з протоколом огляду від 15 жовтня 2021 року виявлено та вилучено вищеперелічені речі та документи.
Постановою про визнання предметів речовими доказами від 18 жовтня 2021 року мисливську гладкоствольну зброю ТОЗ-63, 16 калібру № НОМЕР_1 , патронтаж чорного кольору, 23 набої до мисливської гладкоствольної зброї 16 калібру, дозвіл на зброю № НОМЕР_2 , виданий на ім'я ОСОБА_5 , та дозвіл на зброю № НОМЕР_3 , виданий на ім'я ОСОБА_5 , визнано речовими доказами та постановлено здати їх на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.
Вказані у клопотанні слідчого обставини підтверджуються: протоколом огляду місця події від 15 жовтня 2021 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15 жовтня 2021 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 15 жовтня 2021 року; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 15 жовтня 2021 року; постановою про визнання предметів речовими доказами від 18 жовтня 2021 року.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Тобто, арешт майна - це захід забезпечення кримінального провадження, спрямований на запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що майно, арешт на яке просить накласти слідчий, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою збереження речових доказів, які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав накладення арешту на зазначене майно, оскільки незастосування арешту даного майна може призвести до його приховування, пошкодження, зникнення чи знищення слідової інформації на ньому.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим, шляхом надання відповідних доказів, доведено наявність підстав вважати, що мають місце усі передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України обставини, сукупність яких є умовою надання слідчим суддею дозволу на арешт майна, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мисливську гладкоствольну зброю ТОЗ-63, 16 калібру № НОМЕР_1 , патронтаж чорного кольору, 23 набої до мисливської гладкоствольної зброї 16 калібру, дозвіл на зброю № НОМЕР_2 , виданий на ім'я ОСОБА_5 , та дозвіл на зброю № НОМЕР_3 , виданий на ім'я ОСОБА_5 , власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були вилучені 15 жовтня 2021 року під час проведення огляду місця події в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати слідчому та власнику майна - ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1