Ухвала від 20.10.2021 по справі 601/2441/21

Справа № 601/2441/21

Провадження №1-кп/601/264/2021

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017210120000458 від 21.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України,

за участю інших учасників:

-прокурора ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження №12017210120000458 від 21.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, а саме - за фактом крадіжки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2017 року в період часу з 00:00 години по 03:00 годину невідома особа перебуваючи в автобусі по маршруті «Варшава-Хмельницьк» шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону марки «Леново» А6010, ІМЕІ НОМЕР_1 , номер сім карти НОМЕР_2 білого кольору у чорному чохлі належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 . Потерпілій була завдана матеріальна шкода. Попередня правова кваліфікація: частина 1 статті 185 КК України.

21.07.2017 за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017210120000458 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами встановити особу, що скоїла дане кримінальне правопорушення, не представилось можливим.

Оскільки кримінальне правопорушення відповідно до частини 2 статті 12 КК України відноситься до кримінального проступку, було вчинено у 2017 році, тому з урахуванням положень статті 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, посилаючись на те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання і просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 21.07.2017 року в період часу з 00:00 години по 03:00 годину невідома особа перебуваючи в автобусі по маршруті «Варшава-Хмельницьк» шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону марки «Леново» А6010, ІМЕІ НОМЕР_1 , номер сім карти НОМЕР_2 білого кольору у чорному чохлі належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 . Потерпілій була завдана матеріальна шкода.

Відповідно до пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з частиною 4 статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи статтю 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку становить три роки, та зважаючи на те, що на даний час особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Керуючись статтями 284, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №12017210120000458 від 21.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, в зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Головуючий:

Попередній документ
100479904
Наступний документ
100479906
Інформація про рішення:
№ рішення: 100479905
№ справи: 601/2441/21
Дата рішення: 20.10.2021
Дата публікації: 02.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Кременецький районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.09.2021)
Дата надходження: 29.09.2021
Розклад засідань:
20.10.2021 09:30 Кременецький районний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОТИЧ ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КОРОТИЧ ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
потерпілий:
Данилюк Ольга Степанівна