Справа №601/2528/21
Провадження № 3/601/1076/2021
19 жовтня 2021 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Кременецького районного відділу поліції Головного управління національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , за частиною 3 статті 184 КУпАП,-
Відповідно до наданих адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 184 КУпАП, 16.09.2021 відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 617658 за обставинами того, що ОСОБА_1 не належним чином виконує свої батьківські обов'язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 16 вересня 2021 року близько 16 години 30 хвилин викурював електронну сигарету марки «glo» в громадському місці, а саме - парку по вулиці Шевченка, 52, чим порушив вимоги статті 175-1 КУпАП та скоїв адміністративне правопорушення, але не досяг віку адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , після роз'яснення їй прав, відповідно до статті 268 КУпАП, пояснила, що з сином проводить бесіди і виховує належним чином.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Нормою частини 3 статті 184 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4цього Кодексу.
Відповідно до статті 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення», забороняється куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет і кальянів: 1) у ліфтах і таксофонах; 2) у приміщеннях та на території закладів охорони здоров'я; 3) у приміщеннях та на території навчальних закладів; 4) на дитячих майданчиках; 5) у приміщеннях та на території спортивних і фізкультурно-оздоровчих споруд та закладів фізичної культури і спорту; 6) у під'їздах житлових будинків; 7) у підземних переходах; 8) у транспорті загального користування, що використовується для перевезення пасажирів; 9) у приміщеннях закладів ресторанного господарства; 10) у приміщеннях об'єктів культурного призначення; 11) у приміщеннях органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установ; 12) на стаціонарно обладнаних зупинках маршрутних транспортних засобів.
Відповідно до вимог статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255цього Кодексу.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 617658 від 16.09.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 16 вересня 2021 року близько 16 години 30 хвилин викурював електронну сигарету марки «glo» в громадському місці, а саме - парку по вулиці Шевченка, 52, однак парк як громадське місце не зазначений в переліку згідно статті 13 статті 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення», а тому приходжу до висновку, що належних та допустимих доказів, які-б об'єктивно та поза межами розумного сумніву доводили той факт, що ОСОБА_2 порушив вимоги статті 175-1 КУпАП матеріали справи не містять.
У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, коли відсутні подія та склад адміністративного правопорушення.
На підставі вищезазначеного та враховуючи обставини, викладені в матеріалах справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , надані в судовому засіданні, адміністративна справа у відношенні неї підлягає закриттю, оскільки працівниками поліції не надано доказів вчинення її неповнолітньою дитиною адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП.
Керуючись статтями 38, 184, 247, 249, 251-252, 268, 269,284, 289 КУпАП, -
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , за частиною 3 статті 184 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення, через Кременецький районний суд Тернопільської області.
Суддя: