Справа № 598/9/21
провадження № 2/598/192/2021
іменем України
"13" жовтня 2021 р. Збаразький районний суд
Тернопільської області в складі :
головуючого судді Олещука Б.Т.
з участю секретаря Демчук О.М.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Заводовська Марія Любомирівна до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні та спілкуванні, треті особи які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області, орган опіки та піклування Збаразької міської ради Тернопільської області,-
встановив:
До Збаразького районного суду звернувся ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Заводовська Марія Любомирівна із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні та спілкуванні, треті особи які не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Збаразької районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Збаразької міської ради Тернопільської області. В якій просить:
1. Зобов'язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 не чинити перешкод ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 у спілкуванні з сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
2. Встановити спосіб участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 у вихованні та спілкуванні із сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступним шляхом:
- кожного шостого, сьомого дня тижня, що припадають на суботу, неділю виходити на відеозв'язок, через засоби електронного, телефонного зв'язку, протягом години, за допомогою позивачки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
- зустрічі з сином на Новорічні та Різдвяні свята, протягом 3 (трьох) днів, не менше 3 (трьох) годин в день;
- зустрічі із сином на Великодні свята, протягом 3 (трьох) днів, не менше 3 (трьох) годин в день;
- зустрічі з сином літом, протягом 7 (семи), не менше 3 (трьох) годин в день;
- зустрічі із сином на осінні шкільні канікули, протягом 3 (трьох) днів, не менше 3 (трьох) годин в день.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на даний час він фізично не має можливості знаходитись поряд з сином, оскільки виготовляє необхідні документи, які надають йому право перебувати на території України, однак дитина проживає з мітір'ю, яка чинить перешкоди і не дозволяє позивачу спілкуватись з ним. Позивач дбає про сина на відстані та регулярно сплачує аліменти на дитину, надсилає подарунки та одяг, проте відповідач всіма можливими способами, керуючись власними емоціями, здійснює перешкоди у спілкуванні із маленьким сином, тому ОСОБА_1 змушений звернутись у суд за захистом своїх законних прав.
Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/9/21.
25 лютого 2021 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання справи.
08 квітня 2021 року ухвалою Збаразького районного суду постановлено залучити як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову - Службу у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області та орган опіки та піклування Збаразької міської ради Тернопільської області до участі у даній справі та витребувати від них письмовий висновок щодо усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначенні способу участі у виховані дитини та спілкуванні з нею, встановлення графіку побачень з дитиною.
01 червня 2021 року ухвалою Збаразького районного суду постановлено замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог Службу у справах дітей Збаразької районної державної адміністраціїна Службу у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області у даній справі.
У судове засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Заводовська М.Л. не з'явилися, хоча про день, час і місце судового розгляду належним чином повідомленні. Однак, від представника позивача адвоката Заводовської М.Л. надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити та не заперечує щодо заочного розгляду даної справи.
Представники третіх осіб, Служби у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області, органу опіки та піклування Збаразької міської ради Тернопільської області в судове засідання не з'явилися, однак, на адресу суду від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.
Відповідач ОСОБА_2 судове засідання не з'явилася, по невідомій суду причині, хоча про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлена.
Відповідач не подала до суду відзиву.
Суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.
Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог та заперечень, дійшов таких висновків.
Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Як вбачається з вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів та показаннями свідків.
За правилами ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Так, судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 19.08.2014 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , записані сторони у даній справі відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 (а.с.8, 38).
Рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 листопада 2020 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.24).
Судом встановлено, що між сторонами по справі виникли конфліктні відносини через неврегульованість питання щодо участі позивача у вихованні дитини сина ОСОБА_3 та спілкуванні із ним, оскільки він проживає разом з матір'ю яка чинить перешкоди та не дозволяє спілкуватись з ним.
Згідно з частинами другою, восьмою, дев'ятою, десятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно зі статями 18, 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
У пункті 1 статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Згідно з пунктом 3 статті 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Відповідно до ст.141 Сімейного Кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
За змістом ч.ч.1-3 ст.150 СК України, яка передбачає обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ч.1 ст.151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.
Згідно ч.1 ст.152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.
Відповідно до ст.153 Сімейного Кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.
За змістом ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до частин першої-третьої статті 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п'ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Згідно зі статтею 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання.
Частинами першою та другою статті 159 СК України передбачено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.
Окрім прав батьків щодо дітей, діти теж мають рівні права та обов'язки щодо батьків (стаття 142 СК України), у тому числі, й на рівномірне виховання батьками.
У § 54 рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) від 07 грудня 2006 року №31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Olsson v. Sweden» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, Серія A, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема,стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров'ю чи розвитку дитини (рішення у справі «Johansen v. Norway» від 07 серпня 1996 року, § 78).
Дитина є найбільш вразливою стороною під час будь-яких сімейних конфліктів, оскільки на її долю випадає найбільше страждань та втрат. Судовий розгляд сімейних спорів, у яких зачіпаються інтереси дитини, є особливо складним, оскільки в його процесі вирішуються не просто спірні питання між батьками та іншими особами, а визначається доля дитини, а тому результат судового розгляду повинен бути спрямований на захист найкращих інтересів дитини.
Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства»).
Отже, визначаючи спосіб участі батька у вихованні дитини, спілкуванні з нею, суд враховує принцип рівності прав батьків у вихованні дитини та принцип забезпечення найважливіших інтересів дитини.
Згідно з частинами четвертою та п'ятою статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Згідно висновку органу опіки та піклування Збаразької міської ради Тернопільської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Збаразької міської ради від 27.04.2021 №106 щодо усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначені способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, встановлення графіку побачень з малолітнім ОСОБА_3 , виходячи з інтересів дитини, виконавчий комітет Збаразької міської ради пропонує установити ОСОБА_1 години спілкування з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме установити спілкування батька з дитиною за допомогою відеозв'язку та телефонного зв'язку щосуботи та щонеділі протягом години, зустрічі на другий день Різдвяних та Великодніх свят не менше 3 годин в день, зустрічі в літній період протягом 7 днів не менше 3 годин в день, зустрічі під час осінніх канікул протягом 3 днів не менше 3 годин в день без права ночівлі дитини за межами дому. Перші три зустрічі проводити в присутності матері або її родичів.
Згідно висновку комісії з питань захисту дітей Тернопільської районної державної адміністрації у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Заводовська Марія Любомирівна до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні та спілкуванні, Тернопільська районна державна адміністрація вважає за доцільне встановити батькові ОСОБА_1 наступний спосіб участі у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3 : кожного шостого, сьомого дня тижня, що припадають на суботу, неділю виходити на відеозв'язок, через засоби електронного, телефонного зв'язку, протягом години, за допомогою матері ОСОБА_2 . Встановити зустрічі з сином на Новорічні та Різдвяні свята протягом 3 днів, не менше 3 годин на день, зустрічі з сином на Великодні свята, протягом 3 днів, не менше 3 годин на день, зустрічі з сином в літній період протягом 7 днів не менше 3 годин на день, зустрічі з сином під час осінніх канікул протягом 3 днів не менше 3 годин на день.
Таким чином, органи опіки та піклування висловили свою позицію з приводу дотримання прав батьків та забезпечення інтересів дитини під час розгляду цієї справи.
Зважаючи на наведене, органами опіки та піклування виконано вимоги частин четвертої та п'ятої статті 19 СК України щодо участі у вирішенні спору про участь батьків у вихованні дитини.
Відповідно до частини шостої статті 19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
Разом з тим, аналізуючи подані органами опіки та піклування Збаразької міської ради Тернопільської області та Тернопільською районною державною адміністрацією висновки, судом встановлено, що вони є достатньо обґрунтованими та такими, що повністю відповідають правам батьків та інтересам дитини, сторонами жодного доказу на підтвердження протилежного надано не було.
За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі статтею 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Статтею 88 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Конституції України.
При цьому відсутні підстави для встановлення іншого, ніж визначений органом опіки та піклування, спосіб участі батька у вихованні дитини, а ст.159 СК України прямо вказує, що саме суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.
Відповідачем ОСОБА_2 суду не було надано переконливих, належних та допустимих доказів того, що спілкування позивача - батька дитини позначилося чи може позначитиося негативно на психоемоційному стані дитини чи будь-яким іншим чином негативно впливатиме на нього.
Відповідачем не надано доказів, які б вказували на необхідність застосування будь-яких умов чи обмежень при зустрічах батька та сина.
Таким чином, надавши належну оцінку представленим у справі доказам у їх сукупності, виходячи з принципу рівності прав батьків у вихованні дитини, принципу забезпечення найважливіших інтересів дитини, враховуючи вік дитини, особливості розвитку, відвідування ним школи, враховуючи незлагоджені та конфліктні відносини між батьками щодо надання позивачу можливості спілкування з дитиною та участі у її вихованні, приймаючи до уваги відсутність обставин, які свідчили б про необхідність застосування будь-яких умов чи обмежень при зустрічах батька та сина чи постійної присутності матері під час спілкування дитини з батьком, суд приходить до висновку про задоволення позову та вважає необхідним зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні з малолітнім сином, у встановлений для спілкування та виховання час, а також вважає доцільним визначити ОСОБА_1 спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином: кожного шостого, сьомого дня тижня, що припадають на суботу, неділю виходити на відеозв'язок, через засоби електронного, телефонного зв'язку, протягом години, за допомогою матері ОСОБА_2 . Встановити зустрічі з сином на Новорічні та Різдвяні свята протягом 3 днів, не менше 3 годин на день, зустрічі з сином на Великодні свята, протягом 3 днів, не менше 3 годин на день, зустрічі з сином в літній період протягом 7 днів не менше 3 годин на день, зустрічі з сином під час осінніх канікул протягом 3 днів не менше 3 годин на день. Перші три зустрічі проводити в присутності матері або її родичів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.153, 157-159 СК України, ст.ст.2-5, 10-13, 28, 76-82, 89, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-283, 352, 354 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Заводовська Марія Любомирівна до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні та спілкуванні, треті особи які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області, орган опіки та піклування Збаразької міської ради Тернопільської області.
Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні з малолітнім сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у встановлений для спілкування та виховання час.
Встановити наступні способи і порядок участі у вихованні та спілкуванні між батьком ОСОБА_1 та сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме:
- кожного шостого, сьомого дня тижня, що припадають на суботу, неділю виходити на відеозв'язок, через засоби електронного, телефонного зв'язку, протягом години, за допомогою матері ОСОБА_2 ;
- встановити зустрічі з сином на Новорічні та Різдвяні свята протягом 3 днів, не менше 3 годин на день, зустрічі з сином на Великодні свята, протягом 3 днів, не менше 3 годин на день, зустрічі з сином в літній період протягом 7 днів не менше 3 годин на день, зустрічі з сином під час осінніх канікул протягом 3 днів не менше 3 годин на день.
Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження даного рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Дане повне рішення суду складено і підписано суддею 13 жовтня 2021 року.
Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області, місце знаходження: майдан Перемоги, 1, м.Тернопіль, 46009, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04058284.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Збаразької міської ради Тернопільської області, місце знаходження вул.Б.Хмельницького, №4, м.Збараж Тернопільської області, 47302, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04058404.
Суддя Богдан Олещук