Справа № 594/1334/21
19 жовтня 2021 року
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління ДПС у Тернопільській області на:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , керівника ФГ «Борухи»,
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 , являючись керівником Фермерського господарства «Борухи», порушив порядок ведення податкового обліку, а саме, несвоєчасно, 10.08.2021, подав декларацію платника єдиного податку третьої групи за 1 півріччя 2021 року, граничний термін подання якої 09.08.2021, чим порушив вимоги пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнав та пояснив, що не зміг своєчасно подати звіт через збій у комп'ютері, який виник з технічних причин.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №000017/19-00-18-07/36350182 від 04 жовтня 2021 року; акті про результати камеральної перевірки від 07 вересня 2021 року №4041/19-00-18-07/36350182.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Разом з тим, з урахуванням фактичних обставин справи, слід врахувати, що правопорушення вчинене вперше, є незначним, порушення строку подання декларації становить один день, не завдало значних збитків державним чи суспільним інтересам.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Вищенаведені обставини істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, тому вважаю, що дії ОСОБА_1 є малозначними і його слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст.22, 283, 284, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.
Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП провадженням закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя