Справа № 1-кп/593/32/2021
Бережанський районний суд Тернопільської області
"19" жовтня 2021 р.
У складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю:
Прокурора ОСОБА_3
Потерпілої (цивільного позивача ) ОСОБА_4
Цивільного позивача ОСОБА_5
Захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6
Обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про закриття провадження на підставі ст. 46 КК України і звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-12020210040000138 від 18 липня 2020 року стосовно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бережани Тернопільської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх і одну неповнолітню дитину, депутатом не обирався, раніше не судимого, - обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
З обвинувального акту вбачається, що 18 липня 2020 року близько 17 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, водій ОСОБА_7 , керував технічно-справним автомобілем марки «Seat Cordoba» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , рухався у світлу пору доби зі швидкістю понад 63-65 км/год. автомобільною дорогою Т 2004, сполученням «Бережани-Підгайці-Монастириська», в напрямку м. Підгайці, де в межах населеного пункту с.Потутори Бережанського району Тернопільської області на Т-подібному нерегульованому перехресті, що знаходиться на 6 км. +850 м. автодороги Т2004 «Бережани-Підгайці-Монастириська», вирішив здійснити маневр праворуч здійснивши з'їзд на другорядну дорогу С200101 «Жовнівка-Коржова» у напрямку с.Саранчуки Бережанського району Тернопільської області.
При здійсненні маневру - поворот праворуч, з автодороги Т2004 «Бережани-Підгайці-Монастириська» на автодорогу С200101 «Жовнівка-Коржова», водій ОСОБА_7 діяв у невідповідності до вимог Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями (далі ПДР України), а саме: п.12.4., згідно якого, у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год. та допустив порушення вимог п.10.1 ПДР України, який передбачає, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Зокрема, в порушення п.10.1 ПДР України, водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки «Seat Cordoba» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , у межах населеного пункту с.Потутори Бережанського району Тернопільської області на Т-подібному нерегульованому перехресті, що знаходиться на 6 км. +850 м. автодороги Т2004 «Бережани-Підгайці-Монастириська», здійснюючи маневр праворуч - з'їзд на другорядну дорогу С200101 «Жовнівка-Коржова», у напрямку с.Саранчуки Бережанського району Тернопільської області, проявив особисту неуважність і безпечність до забезпечення елементарних вимог безпеки, чим позбавив себе можливості об'єктивно оцінювати дорожню обстановку та безпечно керувати автомобілем, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, допустив виїзд керованого ним автомобіля на бік дороги, призначений для зустрічного руху транспорту, де допустив зіткнення із автомобілем марки «Renault Trafic» з реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 .
У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля Renault Trafic» - ОСОБА_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому тіла правої плечової кістки у середній третині, що не супроводжувався загрозливими для життя явищами, тобто не був небезпечним для життя та у своєму клінічному перебігу супроводжується тривалим (більш як 21 день) розладом здоров'я і за цією ознакою належить до тілесного ушкодження середньої тяжкості.
Отже, в умовах виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди - є невідповідність дійї водія ОСОБА_7 вищевказаним вимогам ПДР України, перебуває у причинно-наслідковому зв'язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди.
Такі дії ОСОБА_7 досудовим слідством кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду із письмовим клопотанням, у якому просить суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв'язку із примиренням із потерпілою, а кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити, відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 України. В обґрунтування клопотання зазначено, що обвинуваченим повністю відшкодовано потерпілій заподіяну шкоду, між собою вони примирилися, раніше до кримінальної відповідальності обвинувачений не притягувався, необережний злочин, який не є тяжким і корупційним, ним вчинено вперше; керуючи транспортним засобом під час порушення ним правил безпеки дорожнього руху, у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, чи під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції, він не перебував.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання, подане його захисником, просить його задовольнити з підстав, якими воно обґрунтоване і дає свою згоду на звільнення його від такої кримінальної відповідальності. Також підтвердив свою поінформованість, що підстави закриття кримінального провадження, передбачені ст. 46 КК України, не є реабілітуючими; вину свою у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро кається і жалкує про вчинене, потерпілій ОСОБА_4 повністю відшкодував заподіяні збитки й вони примирилися.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 не заперечила щодо задоволення клопотання обвинуваченого з підстав, які у ньому зазначені. Додатково повідомила суду, що обвинувачений повністю відшкодував їй всю заподіяну шкоду, будь-яких претензій матеріального характеру вона до нього немає, вони примирилися.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання обвинуваченого з підстав, якими воно обґрунтоване, не заперечив, вважає, що провадження із зазначених підстав може бути закрите і обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України.
Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , з'ясувавши думку потерпілої ОСОБА_4 , вислухавши позицію прокурора, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Положеннями ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до положень ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_7 - ч.1 ст. 286 КК України - належить до категорії нетяжких злочинів, вчинених з необережною формою вини.
Також, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, примирився з потерпілою та особисто відшкодував завдані їй вчиненням злочину збитки й потерпіла не заперечує щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності із вищезгаданих підстав.
Таким чином, суд приходить до висновку, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим ОСОБА_7 вперше, є необережним нетяжким злочином і не є корупційним кримінальним правопорушенням, та скоєне під час керування транспортним засобом не у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, обвинувачений примирився з потерпілою ОСОБА_4 та особисто добровільно відшкодував заподіяні їй таким кримінальним правопорушенням збитки та не заперечує проти закриття кримінального провадження щодо нього з підстав, передбачених ст. 46 КК України.
Отже, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а таке кримінальне провадження - закриттю.
Про вжиті заходи забезпечення кримінального провадження, речові докази суду не повідомлено, клопотань з цього приводу не заявлено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.285, 286, 288,350, 372 КПК України, суд, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України у зв'язку із примиренням з потерпілою на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-12020210040000138 від 18 липня 2020 року із зазначених підстав - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області, шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1