щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
21 жовтня 2021 рокуЛьвівСправа № 460/8107/20 пров. № А/857/14184/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Матковської З. М.
Шавеля Р. М.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання представника позивача Карпач Ольги Михайлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16 березня 2021 року у справі № 460/8107/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2021 у справі № 460/8107/20 відкрито апеляційне провадження та призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 02.11.2021 об 11:30 у залі судових засідань № 2 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).
На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача, який просить провести судове засідання в режимі відеоконференції в Володимирецькому районному суді Рівненської області.
Відповідно до ч. 1, 5 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з пп. 15.7 п. 15 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
Згідно розкладу проведення розгляду справ в режимі відеоконференції є технічно можливим у в Володимирецькому районному суді Рівненської області 02.11.2021 о 12 год. 00 хв.
Керуючись ст.195, ч.3 ст.243, ст.311, ч.2 ст.321, 325, 328, пп.15.7 п.15 Перехідних положень КАС України, -
Клопотання представника позивача Карпач Ольги Михайлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі № 460/8107/20 - задовольнити.
Доручити в Володимирецькому районному суду Рівненської області (34300, Рівненська область, смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 02 листопада 2021 року о 12 год. 00 хв. під час розгляду Восьмим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16 березня 2021 року у справі № 460/8107/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.
Восьмий апеляційний адміністративний суд доручає відповідним службовим особам в Володимирецького районного суду Рівненської області перевірити документи, що посвідчують особу учасників справи чи їх представників.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали невідкладно скерувати до Володимирецького районного суду Рівненської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Також копію ухвали надіслати для відома іншим учасникам судового розгляду, які не подали заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді З. М. Матковська
Р. М. Шавель