21 жовтня 2021 рокуЛьвівСправа № 140/1568/21 пров. № А/857/12946/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Сеника Р. П.
Шевчук С. М.
розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо розгляду справи у відкритому судовому засіданні за участю сторін, у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року у справі № 140/1568/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “КОФІКО” до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року позов товариства з обмеженою відповідальністю “КОФІКО” до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкової накладної від 23.12.2020 №2260216/43464122 про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов'язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, подану Товариством з обмеженою відповідальністю “КОФІКО” податкову накладну №3 від 30.11.2020.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідачем - Головним управлінням ДПС у Волинській області, подано апеляційну скаргу, в якій висловлено прохання скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі № 140/1568/21.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2021 року призначено адміністративну справу № 140/1568/21 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет розглядуваних правовідносин колегія суддів приходить до висновку, що апеляційний розгляд справи слід проводити у судовому засіданні за участі сторін по справі.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
Відповідно до ч. 2 ст. 311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
З урахуванням викладеного, з метою забезпечення додержання вимог ст. 2 КАС України щодо всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність перейти із письмового провадження у відкрите судове засідання.
Таким чином, апеляційний розгляд справи слід призначити у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 308, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд
Призначити адміністративну справу № 140/1568/21 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “КОФІКО” до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09 листопада 2021 року на 11:00 год. у залі судових засідань №1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (м. Львів, вул. Саксаганського,13).
Про дату, час і місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Р. П. Сеник
С. М. Шевчук