ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
20 жовтня 2021 року м. Київ № 640/7924/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Лисун А.А., у відсутність учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення описки у виконавчому документі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії України про стягнення середнього заробітку,
установив:
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії України про стягнення середнього заробітку - задоволено частково.
Стягнуто з Вищої кваліфікаційної комісії України на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні у розмірі 396221,57 грн (триста дев'яносто шість тисяч двісті двадцять одна гривня п'ятдесят сім копійок).
Стягнуто з Вищої кваліфікаційної комісії України за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати по сплаті судового збору розмірі 908,00 грн (дев'ятсот гривень нуль копійок).
В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.
03.09.2021 у справі видано виконавчі листи.
07.09.2021 позивач звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.09.2021 для розгляду клопотання позивача про виправлення описки у виконавчому документі призначено судове засідання.
Представники стягувача та боржника у судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце його проведення повідомленні належним чином.
Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Отже, визначаючись щодо поданої заяви, суд виходить з того, що відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Так, у виконавчому листі №640/7924/21 від 03.09.2021 зазначено: стягнути з Вищої кваліфікаційної комісії України за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати по сплаті судового збору розмірі 908,00 грн (дев'ятсот гривень нуль копійок).
.
Враховуючи, що зазначення у третьому абзаці резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2021 «дев'ятсот гривень нуль копійок» замість «дев'ятсот вісім гривень нуль копійок», є свідченням допущеної судом описки, яка в подальшому виправлена ухвалою суду від 14.09.2021, то суд вважає, що наявні підстави для прийняття заяви позивача.
Згідно з частиною четвертою статті 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256, 374 КАС України, суд
ухвалив:
Заяву позивача прийняти.
Виправити помилку у четвертому абзаці виконавчого листа, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 03.09.2021, у справі №640/7924/21, зазначивши замість «дев'ятсот гривень нуль копійок» вірне «дев'ятсот вісім гривень нуль копійок».
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали складено й проголошено в судовому засіданні 20.10.2021.
Суддя О.М. Чудак