Ухвала від 16.09.2021 по справі 640/16291/21

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

16 вересня 2021 року м. Київ № 640/16291/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. при секретарі судового засідання Федорової О.В. розглянувши в підготовчому провадженні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КІНГ МАРКЕТ"

доГоловного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.01.2021 року № 10000415,

за участю представників:

позивача - не прибув,

відповідача - Ісаєва С.П.

На підставі ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 16 вересня 2021 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КІНГ МАРКЕТ" звернулось з позовом до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.01.2021 року № 10000415.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 липня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду в підготовче засідання на 02 вересня 2021 року.

02 вересня 2021 року у підготовчому засіданні оголошено перерву до 16 вересня 2021 року.

Під час проведення підготовчого засідання відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, позивач - відповідь на відзив.

14 вересня 2021 року представником Товариство з обмеженою відповідальністю "КІНГ МАРКЕТ" подано до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин першої та другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Представники відповідача проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Також, у зв'язку з поданням учасниками справи заяви про розгляд справи у порядку письмового провадження, суд на підставі частини 3 статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов до переконання про можливість її подальшого розгляду в письмовому провадженні на підставі наявних у суду матеріалів.

Керуючись статтями 173, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Подальший розгляд адміністративної справи №640/16291/21 здійснювати в порядку письмового провадження.

3. Запропонувати сторонам у справі надати додаткові докази до 01 жовтня 2021 року.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя І.М. Погрібніченко

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 27.09.2021 року.

Попередній документ
100468549
Наступний документ
100468551
Інформація про рішення:
№ рішення: 100468550
№ справи: 640/16291/21
Дата рішення: 16.09.2021
Дата публікації: 23.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (23.12.2022)
Дата надходження: 13.12.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
08.02.2026 14:41 Шостий апеляційний адміністративний суд
08.02.2026 14:41 Шостий апеляційний адміністративний суд
08.02.2026 14:41 Шостий апеляційний адміністративний суд
02.09.2021 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
16.09.2021 10:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
10.03.2022 14:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОРЯЙНОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ПАСІЧНИК С С
УСЕНКО Є А
ХОХУЛЯК В В
ЮРЧЕНКО В П
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОРЯЙНОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ПАСІЧНИК С С
ПОГРІБНІЧЕНКО І М
ПОГРІБНІЧЕНКО І М
УСЕНКО Є А
ХОХУЛЯК В В
ЮРЧЕНКО В П
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У М.КИЄВІ
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «КІНГ МАРКЕТ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "КІНГ МАРКЕТ"
представник позивача:
Ісаєв Станіслав Павлович
Мамчик Дмитро Олегович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГОНЧАРОВА І А
ОЛЕНДЕР І Я
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ЧЕРПІЦЬКА ЛЮДМИЛА ТИМОФІЇВНА
ЧУМАЧЕНКО Т А
ШИШОВ О О
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М