19 жовтня 2021 року Справа № 915/577/21
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Давченко Т.М.
за участі секретаря Кнауб А.А.
та представника позивача ? Попова Я.О.;
від відповідача представник не з?явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/577/21
за позовом Антимонопольного комітету України,
slg@amcu.gov.ua
до товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-монтажне управління № 13”,
вул. Кам?яномостівська, 41, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200;
про стягнення грошових коштів у загальній сумі 11047374 грн.
Антимонопольним комітетом України (далі ? АМК України) пред?явлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Будівельно-монтажне управління № 13” грошових коштів у загальній сумі 11047374 грн., із яких:
- 5523687 грн. - не оплачений відповідачем штраф, накладений рішенням тимчасової адміністративної колегії АМК України від 20.11.2019 № 84-р/тк “Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу” у справі № 2-26.206/8-2018, на підставі ч. 2 ст. 52 Закону України “Про захист економічної конкуренції” (далі - Закон) за порушення, передбачені п. 1 ст. 50, п. 4 ч. 2 ст. 6 ст. зазначеного Закону, а саме, антиконкурентні узгоджені дії, які стосуються спотворення результатів торгів;
- 5523687 грн. ? пеня, нарахована на суму штрафу в порядку ч. 5 ст. 56 Закону ? за прострочення сплати штрафу у встановлений ч. 3 ст. 56 Закону двомісячний строк з дня одержання рішення позивача.
АМК України також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат з оплати позовної заяви судовим збором.
За такими вимогами ухвалою суду від 30.04.2021 відкрито провадження в даній справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.06.2021, проте в указану дату засідання не відбулося у зв?язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, про що сторін у праві повідомлено телефонограмою.
Ухвалою від 09.06.2021 призначено підготовче засідання на 06.07.2021.
Ухвалою від 06.07.2021, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження у справі; підготовче засідання відкладено на 27.07.2021.
Ухвалою від 27.07.2021, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.09.2021.
У судовому засіданні 21.09.2021 оголошено перерву до 19.10.2021.
Згаданою вище ухвалою від 30.04.2021 встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, - п?ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.
Указану ухвалу відповідачем отримано 07.05.2021, що підтверджується підписом представника ТОВ “Будівельно-монтажне управління № 13” на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення з ухвалою від 30.04.2021 (а.с. 57).
Отже, відповідач мав право на подання відзиву на позовну заяву у строк до 25.05.2021 включно.
Відповідач не скористався своїм правом подання відзиву на позовну заяву ні у встановлений судом строк, ні поза цим строком (з поданням клопотання в порядку ст. 119 ГПК України).
Ураховуючи, що відповідач не скористався правом подання відзиву на позовну заяву, суд вважає можливим вирішення спору в даній справі за наявними матеріалами у порядку ч. 9 ст. 165, ч. 1 ст. 202 ГПК України.
Від відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, представник у засідання не з?явився.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Рішенням тимчасової адміністративної колегії АМК України від 20.11.2019 № 84-р/тк “Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу” визнано, зокрема, що:
- товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Дедал-Профі” і ТОВ “Будівельно-монтажне управління №13” вчинили порушення, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону, у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів на закупівлю “будівництва водопровідної мережі від ОСВ-2 до проспекту Праці у місті Первомайську Миколаївської області (ДК 021:2015: 45231000-5 - Будівництво трубопроводів, ліній зв?язку та електропередач)”, яку проводило Управління житлово-комунального господарства Первомайської міської ради за допомогою системи електронних торгів “Prozorro”, ідентифікатор закупівлі UA-2017-09-19-002212-с (п. 1 рішення);
- за порушення, зазначене в пункті 1 резолютивної частини цього рішення, відповідно до абзацу другого частини другої статті 52 Закону накладено на ТОВ “Будівельно-монтажне управління №13” штраф у розмірі 564920 грн. (п. 3 рішення);
- ТОВ “Дедал-Профі” і ТОВ “Будівельно-монтажне управління №13” вчинили порушення, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону, у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів на закупівлю “поточного ремонту внутрішньоквартальних проїздів вздовж будинків №51, 53, 53-а по вул. Молодогвардійська, та №28, 28-а по вул. Чайковського у м. Миколаєві (ДК 021:2015: 50230000-6 - Послуги з ремонту, технічного обслуговування дорожньої інфраструктури і пов?язаного обладнання та супутні послуги)”, яку проводив Департамент житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради за допомогою системи електронних торгів “Prozorro”, ідентифікатор закупівлі UA-2017-08-30-000955-с (п. 4 рішення);
- за порушення, зазначене в пункті 4 резолютивної частини цього рішення, відповідно до абзацу другого частини другої статті 52 Закону накладено на ТОВ “Будівельно-монтажне управління №13” штраф у розмірі 162333 грн. (п. 6 рішення);
- ТОВ “Дедал-Профі” і ТОВ “Будівельно-монтажне управління №13” вчинили порушення, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону, у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів на закупівлю “поточного ремонту внутрішньоквартального проїзду вздовж будинку № 56- а по вул. Космонавтів у м. Миколаєві (ДК 021:2015: 50230000-6 - Послуги з ремонту, технічного обслуговування дорожньої інфраструктури і пов?язаного обладнання та супутні послуги)”, яку проводив Департамент житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради за допомогою системи електронних торгів “Prozorro”, ідентифікатор закупівлі UA- 2017-08-30-000681-с (п. 7 рішення);
- за порушення, зазначене в пункті 7 резолютивної частини цього рішення, відповідно до абзацу другого частини другої статті 52 Закону накладено на ТОВ “Будівельно-монтажне управління №13” штраф у розмірі 97500 грн. (п. 9 рішення);
- ТОВ “Дедал-Профі” і ТОВ “Будівельно-монтажне управління №13” вчинили порушення, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону, у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів на закупівлю “сталевих труб (ДК 021:2015: 44160000-9 - Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби)”, яку проводило комунальне підприємство “Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство” за допомогою системи електронних торгів “Prozorro”, ідентифікатор закупівлі UA-2017-10-13-001565-a (п. 10 рішення);
- за порушення, зазначене в пункті 10 резолютивної частини цього рішення, відповідно до абзацу другого частини другої статті 52 Закону накладено на ТОВ “Будівельно-монтажне управління №13” штраф у розмірі 139226 грн. (п. 12 рішення);
- ТОВ “Дедал-Профі” і ТОВ “Будівельно-монтажне управління №13” вчинили порушення, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону, у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів на закупівлю “капітального ремонту покрівлі очисних споруд водопостачання №1 комунального підприємства "Первомайський водоканал” м. Первомайськ Миколаївської області (ДК 021:2015: 45260000-7 - Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи)”, яку проводило Управління житлово-комунального господарства Первомайської міської ради за допомогою системи електронних торгів “Prozorro”, ідентифікатор закупівлі UA-2017-11-22-001002-а (п. 13 рішення);
- за порушення, зазначене в пункті 13 резолютивної частини цього рішення, відповідно до абзацу другого частини другої статті 52 Закону накладено на ТОВ “Будівельно-монтажне управління №13” штраф у розмірі 346663 грн. (п. 15 рішення);
- ТОВ “Дедал-Профі” і ТОВ “Будівельно-монтажне управління №13” вчинили порушення, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону, у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів на закупівлю “капітального ремонту дошкільного навчального закладу №8 по вул. Набережна Енергетиків, 31 м. Южноукраїнськ Миколаївської області. Укріплення основ та фундаментів блоку Б (ДК 021:2015: 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація)”, яку проводив Департамент інфраструктури міського господарства Южноукраїнської міської ради за допомогою системи електронних торгів “Prozorro”, ідентифікатор закупівлі UA-2017-11-13- 001096-с (п. 16 рішення);
- за порушення, зазначене в пункті 16 резолютивної частини цього рішення, відповідно до абзацу другого частини другої статті 52 Закону накладено на ТОВ “Будівельно-монтажне управління №13” штраф у розмірі 1035331 грн. (п. 18 рішення);
- ТОВ “Дедал-Профі” і ТОВ “Будівельно-монтажне управління №13” вчинили порушення, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону, у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів на закупівлю “будівництва водопровідної мережі від ОСВ-2 до Проспекту Праці у місті Первомайську Миколаївської області (ДК 021:2015: 45231000-5 - Будівництво трубопроводів, ліній зв?язку та електропередач)”, яку проводило Управління житлово-комунального господарства Первомайської міської ради за допомогою системи електронних торгів “Prozorro”, ідентифікатор закупівлі UA-2017-10-27-002144-с (п. 19 рішення);
- за порушення, зазначене в пункті 19 резолютивної частини цього рішення, відповідно до абзацу другого частини другої статті 52 Закону накладено на ТОВ “Будівельно-монтажне управління №13” штраф у розмірі 564501 грн. (п. 21 рішення);
- ТОВ “Дедал-Профі” і ТОВ “Будівельно-монтажне управління №13” вчинили порушення, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону, у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів на закупівлю “капітального ремонту загальноосвітньої школи №3 І-ІІІ ступенів (заміна вікон та встановлення перегородок в санвузлах) по бульвару Цвіточний, 5 міста Южноукраїнська Миколаївської області (ДК 021:2015: 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація)”, яку проводив Департамент інфраструктури міського господарства Южноукраїнської міської ради за допомогою системи електронних торгів “Prozorro”, ідентифікатор закупівлі UA-2017-09-13-000105-a (п. 22 рішення);
- за порушення, зазначене в пункті 22 резолютивної частини цього рішення, відповідно до абзацу другого частини другої статті 52 Закону накладено на ТОВ “Будівельно-монтажне управління №13” штраф у розмірі 787408 грн. (п. 24 рішення);
- ТОВ “Дедал-Профі” і ТОВ “Будівельно-монтажне управління №13” вчинили порушення, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону, у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів на закупівлю “капітального ремонту загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 імені Захисників вітчизни (заміна вікон) по бульвару Курчатова, 8 міста Южноукраїнськ Миколаївської області (ДК 021:2015: 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація)”, яку проводив Департамент інфраструктури міського господарства Южноукраїнської міської ради за допомогою системи електронних торгів “Prozorro”, ідентифікатор закупівлі UA-2017-09-04-000288-с (п. 25 рішення);
- за порушення, зазначене в пункті 25 резолютивної частини цього рішення, відповідно до абзацу другого частини другої статті 52 Закону накладено на ТОВ “Будівельно-монтажне управління №13” штраф у розмірі 656584 грн. (п. 27 рішення);
- ТОВ “Дедал-Профі” і ТОВ “Будівельно-монтажне управління №13” вчинили порушення, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону, у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів на закупівлю “поточного ремонту внутрішньоквартального проїзду вздовж будинку № 47, 47- А по вул. Погранична у м. Миколаєві (ДК 021:2015: 50230000-6 - Послуги з ремонту, технічного обслуговування дорожньої інфраструктури і пов?язаного обладнання та супутні послуги)”, яку проводив Департамент житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради за допомогою системи електронних торгів “Prozorro”, ідентифікатор закупівлі UA-2017-08-22-000902-b (п. 28 рішення);
- за порушення, зазначене в пункті 28 резолютивної частини цього рішення, відповідно до абзацу другого частини другої статті 52 Закону накладено на ТОВ “Будівельно-монтажне управління №13” штраф у розмірі 134 167 грн. (п. 30 рішення);
- ТОВ “Дедал-Профі” і ТОВ “Будівельно-монтажне управління №13” вчинили порушення, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону, у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів на закупівлю “поточного ремонту дороги по вул. Нікольська від вул. В. Морська до вул. Потьомкінська у м. Миколаєві (ДК 021:2015: 50230000-6 - Послуги з ремонту, технічного обслуговування дорожньої інфраструктури і пов?язаного обладнання та супутні послуги)”, яку проводив Департамент житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради за допомогою системи електронних торгів “Prozorro”, ідентифікатор закупівлі UA-2017-08-22-001395-b (п. 31 рішення);
- за порушення, зазначене в пункті 31 резолютивної частини цього рішення, відповідно до абзацу другого частини другої статті 52 Закону накладено на ТОВ “Будівельно-монтажне управління №13” штраф у розмірі 236 017 грн. (п. 33 рішення);
- ТОВ “Дедал-Профі” і ТОВ “Будівельно-монтажне управління №13” вчинили порушення, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону, у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів на закупівлю “Технічне переоснащення ТРП-4А за адресою: бульвар Шевченка, 10 а у м. Южноукраїнськ Миколаївської області (ДК 021:2015: 45000000-7 - Будівельні роботи та поточний ремонт)”, яку проводив Департамент інфраструктури міського господарства Южноукраїнської міської ради за допомогою системи електронних торгів “Prozorro”, ідентифікатор закупівлі UA-2017-07-14-000764-с (п. 34 рішення);
- за порушення, зазначене в пункті 34 резолютивної частини цього рішення, відповідно до абзацу другого частини другої статті 52 Закону накладено на ТОВ “Будівельно-монтажне управління №13” штраф у розмірі 630799 грн. (п. 36 рішення);
- ТОВ “Дедал-Профі” і ТОВ “Будівельно-монтажне управління №13” вчинили порушення, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону, у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів на закупівлю “придбання труб НПВХ, трійників, колін, буртових втулок для виконання ремонтних робіт на зовнішніх водопровідних мережах міста Южноукраїнська Миколаївської області (ДК 021:2015: 44160000-9 - Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби)”, яку проводив Департамент інфраструктури міського господарства Южноукраїнської міської ради за допомогою системи електронних торгів “Prozorro”, ідентифікатор закупівлі UA-2017-07-10-000574-b (п. 37 рішення);
- за порушення, зазначене в пункті 37 резолютивної частини цього рішення, відповідно до абзацу другого частини другої статті 52 Закону накладено на ТОВ “Будівельно-монтажне управління №13” штраф у розмірі 93338 грн. (п. 39 рішення);
- ТОВ “Дедал-Профі” і ТОВ “Будівельно-монтажне управління №13” вчинили порушення, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону, у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів на закупівлю “послуг щодо ліквідації усідань і проломів проїжджої частини та відновлення усіх видів дорожнього покриття доріг загального користування у 2017 році (ДК 021:2015: 45230000-8 - Будівництво трубопроводів, ліній зв?язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь)”, яку проводило комунальне підприємство “Служба комунального господарства” за допомогою системи електронних торгів “Prozorro”, ідентифікатор закупівлі UA-2017-04-13-000284-а (п. 40 рішення);
- за порушення, зазначене в пункті 40 резолютивної частини цього рішення, відповідно до абзацу другого частини другої статті 52 Закону накладено на ТОВ “Будівельно-монтажне управління №13” штраф у розмірі 74900 грн. (п. 42 рішення).
Загалом за зазначені вище порушення на відповідача накладено штраф у сумі 5523687 грн.
Копію указаного рішення надіслано відповідачу рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом від 11.12.2019 № 143-29/01-16360, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за № 0303505557231, з датою отримання представником відповідача 17.12.2019 (а.с. 26-27).
Згідно законодавства про захист економічної конкуренції заявник, відповідач, третя особа мають право оскаржити рішення органів Антимонопольного комітету України повністю або частково до господарського суду у двомісячний строк з дня одержання рішення. Цей строк не може бути відновлено (ч. 1 ст. 60 Закону).
ТОВ “Будівельно-монтажне управління №13” оскаржено указане вище рішення тимчасової адміністративної колегії АМК України шляхом подачі позову про скасування цього рішення у Господарський суд міста Києва, проте рішенням останнього від 15.07.2020 у справі № 910/2223/20, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020, відмовлено у задоволенні позовних вимог. У касаційному порядку рішення у справі № 910/2223/20 не оскаржувалося.
Таким чином, рішення від 15.07.2020 у справі № 910/2223/20 набрало законної сили в порядку, визначеному законодавством (з 30.11.2020), і є преюдиційним при вирішенні спору в даній справі з огляду на приписи ч. 4 ст. 75 ГПК України, згідно якої обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Отже, рішення тимчасової адміністративної колегії АМК України, на підставі котрого пред'явлено вимоги у даній справі, є чинним і підлягає виконанню, але, за твердженнями позивача, не виконане і досі.
Викладені обставини зумовили звернення позивача до суду з позовом у даній справі.
Законодавством про економічну конкуренцію визначено, що рішення та розпорядження органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень є обов?язковими до виконання. Вони надаються для виконання шляхом надсилання або вручення під розписку чи доведення до відома в інший спосіб. Особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу. За кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України. Нарахування пені припиняється з дня прийняття господарським судом рішення про стягнення відповідного штрафу. Нарахування пені зупиняється на час розгляду чи перегляду господарським судом: справи про визнання недійсним рішення органу Антимонопольного комітету України про накладення штрафу; відповідного рішення (постанови) господарського суду. У разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, та пені органи Антимонопольного комітету України стягують штраф та пеню в судовому порядку (ч.ч. 1-3, 5, 7 ст. 56 Закону).
Ураховуючи викладене, суд визнає обґрунтованими вимоги АМК України про стягнення з відповідача штрафу та пені.
Беручи до уваги те, що відповідачем одержано рішення про накладення штрафу 17.12.2019, штраф мав бути оплаченим у строк до 17.02.2020 включно.
Позивачем за прострочення ТОВ “Будівельно-монтажне управління №13” сплати штрафу нараховано пеню за періоди:
1) 18.02.2020-23.02.2020 - з першого дня прострочення оплати штрафу по день винесення Господарським судом міста Києва ухвали від 24.02.2020 про залишення позову ТОВ “Будівельно-монтажне управління №13” без руху;
2) 16.07.2020-20.09.2020 ? з дня, наступного за постановлянням рішення від 15.07.2020 у справі № 910/2223/20 по день винесення Північним апеляційним господарським судом ухвали від 21.09.2020 у справі № 910/2223/20 про відкриття апеляційного провадження;
3) 31.11.2020-30.03.2021 ? з дня, наступного за днем винесення Північним апеляційним господарським судом постанови від 30.11.2020 у справі № 910/2223/20.
Судом встановлено, що позивачем за указані періоди прострочення сплати штрафу (загалом 194 дні) нараховано пеню в загальній сумі 16073930 грн. 14 коп., проте, з урахуванням положень ч. 5 ст. 56 Закону, АМК України просить суд про стягнення з відповідача пені в меншій сумі ? 5523687 грн., яка не перевищує суми штрафу.
Отже, вимоги позивача про стягнення з ТОВ “Будівельно-монтажне управління №13” штрафу та пені в указаних вище сумах належить задовольнити повністю.
Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату позовної заяви судовим збором, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України).
Ураховуючи викладене, витрати АМК України на оплату позовної заяви судовим збором, згідно з платіжним дорученням від 07.04.2021 № 336 в сумі 165710 грн. 61 коп., належить покласти на відповідача.
У судовому засіданні 19.10.2021, згідно з ч. 1 ст. 240 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-238 ГПК України, суд
1. Позов Антимонопольного комітету України задовольнити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-монтажне управління № 13”, вул. Кам?яномостівська, 41, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200, ідентифікаційний код 19292502, в дохід загального фонду Державного бюджету України на рахунок ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/ 21081100, код ЄДРПОУ 37993783, банк: Казначейство України (ЕАП), рахунок UA278999980313090106000026010, код класифікації доходів: 21081100 (символ звітності 106), грошові кошти у загальній сумі 11047374 грн., із яких: 5523687 грн. - штраф; 5523687 грн. ? пеня.
3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-монтажне управління № 13”, вул. Кам?яномостівська, 41, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200, ідентифікаційний код 19292502, на користь Антимонопольного комітету України, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035, ідентифікаційний код 00032767, отримувач: Антимонопольний комітет України, код ЄДРПОУ: 00032767, банк: Державна казначейська служба України, рахунок: UA438201720343120001000001719, грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 165710 грн. 61 коп.
Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено та підписано 21.10.2021.
Суддя Т.М. Давченко