просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
21 жовтня 2021 року м.Харків Справа № 913/758/21
Провадження №34/913/758/21
Суддя господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Буд Групп», м. Щастя Луганської області,
до Комунального підприємства «Жилбудсервіс», м. Щастя Луганської області,
про стягнення 50 177 грн. 82 коп.
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «М-Буд Групп» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Комунального підприємства «Жилбудсервіс», в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором №122 від 30.06.2020 у розмірі 50 177 грн. 67 коп., з яких 41 972 грн. 89 коп. - сума основного боргу, 4 293 грн. 83 коп. - інфляційні збитки, 1 399 грн. 48 коп. - 3% річних, 2 511 грн. 47 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30.06.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «М-Буд Групп» та Комунальним підприємством «Жилбудсервіс» було укладено Договір на виконання послуг дезінсекції №122, відповідно до умов якого відповідач доручає, а позивач зобов'язується проводити комплекс протиепідемічних заходів на території та в будівлях відповідача, а саме дезінсекція, своїми силами та засобами в залежності від санітарно-технічного стану згідно тарифів на роботи і послуги, ціна яких складає за 1 м кв. - 1,48 грн. ПДВ немає, згідно специфікації (Додаток №1 до цього Договору, що є його невід'ємною частиною).
У свою чергу відповідач зобов'язався проводити оплату виконаних послуг у безготівковій формі на банківський рахунок позивача на підставі рахунку або акту наданих послуг.
Як зазначає позивач, свої зобов'язання за Договором він виконав належним чином, провів комплекс протиепідемічних заходів на території та в будівлях відповідача, а саме надав відповідачу послуги з дезінсекції відповідно до Специфікації №1 від 30.06.2020, якою визначено перелік об'єктів, їх дислокацію, площу, вартість послуг по об'єктам, що підтверджується підписаними з обох сторін Актом №1 здачі-приймання виконаних послуг на загальну суму 41 972 грн. 59 коп.
Натомість, відповідач свої зобов'язання за Договором належним чином не виконав, за надані позивачем послуги на суму 41 972 грн. 59 коп. не сплатив, у зв'язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги з урахуванням інфляційних збитків, 3% річних та пені складає 50 177 грн. 67 коп., що стало підставою для звернення позивача до суду.
Крім того, в позовній заяві позивач навів орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які складаються із судового збору в сумі 2 270 грн. та витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 12 508 грн. 88 коп.
Також позивач разом з позовною заявою надав клопотання, в якому просив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2021 справу №913/758/21 передано на розгляд судді Іванову А.В.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.
За приписами п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Пункт 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначає, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Як вбачається з позовної заяви позивач заявляє до стягнення з відповідача заборгованість за Договором №122 від 30.06.2020 у розмірі 50 177 грн. 67 коп., з яких 41 972 грн. 89 коп. - сума основного боргу, 4 293 грн. 83 коп. - інфляційні збитки, 1 399 грн. 48 коп. - 3% річних, 2 511 грн. 47 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань.
При цьому, позивач в тексті позовної заяви спочатку вказує, що згідно Акту №1 здачі-приймання виконаних послуг всього було виконано послуг на загальну суму 41 972 грн. 89 коп., а надалі зазначає, що заборгованість відповідача за надані послуги становить 41 972 грн. 59 коп.
Перевіркою матеріалів позовної заяви встановлено, що в Акті №1 здачі-приймання виконаних послуг та Акті звіряння вказана сума 41 972 грн. 59 коп., натомість в Договорі №122 від 30.06.2020 та Специфікації №1 від 30.06.2020 до нього зазначено вартість послуг в розмірі 41 972 грн. 89 коп.
Таким чином, сума наданих послуг зазначена в Акті №1 здачі-приймання виконаних послуг та Акті звіряння не співпадає з вартістю послуг в Договорі №122 від 30.06.2020 та Специфікації №1 від 30.06.2020.
В той же час, позивачем не викладено обставин щодо дійсного розміру наданих відповідачу послуг за Договором №122 від 30.06.2020.
Окрім того, всі розрахунки в позовній заяві позивач здійснював з урахуванням того, що основний борг становить саме 41 972 грн. 89 коп., а не 41 972 грн. 59 коп., не обґрунтувавши саме такий розмір боргу.
Вищевикладене суперечить вимогам п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Буд Групп» без руху з наданням заявникові 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення наведених недоліків.
Позивачу у вказаний строк слід надати до суду заяву про усунення недоліків, в якій: навести обставини щодо заявлення до стягнення з відповідача основного боргу в сумі 41 972 грн. 89 коп. з огляду на те, що в Акті №1 здачі-приймання виконаних послуг та Акті звіряння вказана сума складає 41 972 грн. 59 коп.; викласти обставин щодо дійсного розміру наданих відповідачу послуг за Договором №122 від 30.06.2020.
В разі зміни розміру заборгованості надати суду новий розрахунок сум, що стягуються, враховуючи основний борг, пеню, інфляційні втрати та 3% річних
Заяву про усунення недоліків разом з додатками позивач має направити також відповідачу, а належні докази такого направлення - надати до суду.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Буд Групп» залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «М-Буд Групп» 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та подання до суду заяви про усунення недоліків.
3. Роз'яснити позивачу, що якщо він усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч. 3 ст. 174 ГПК України); якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 21.10.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Іванов