Ухвала від 19.10.2021 по справі 913/567/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 жовтня 2021 року м.Харків Справа № 913/567/19(913/662/21)

Провадження №13/913/662/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Яреська Б.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали позовної заяви від 08.09.2021 №02-24/1203

Красноріченської селищної ради (Луганська область, смт. Красноріченське, вул. Центральна, 20)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (юридична адреса: кв. Гайового, 35-А, м. Луганськ, 91021; адреса для листування: 93000, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Енергетиків, 1 А)

про скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення Рубіжанського РЕМ ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання”, оформлене у вигляді протоколів № 77 від 07.07.2021 р.

ВСТАНОВИВ:

Красноріченська селищна рада (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" Рубіжанського РЕМ (далі - відповідач) про скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення Рубіжанського РЕМ ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання”, оформлене у вигляді протоколів № 76, 77, 78, 79, 80, 81 від 07.07.2021 р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 31.12.2020 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір №99-КМ про постачання електричної енергії споживачу.

07.07.2021 р. працівниками відповідача було проведено перевірку будівль за адресами: с. Бараниківка, кв. Гагаріна, б. 26; с. Бараниківка, кв. Гагаріна, б. 2; с. Бараниківка, кв. Гагаріна, б. 7; с. Бараниківка, кв. Гагаріна, б. 15; с. Бараниківка, кв. Гагаріна, б. 21; с. Бараниківка, кв. Гагаріна, б. 9. В ході якої було виявлено порушення п.п 10 п.5.5.5 “Правил роздрібного ринку електричної енергії”, а саме: самовільне підключення електроустановок, струймопримачів-ламп освітлення за вказаними адресами споживача Кросноріченська селищна рада до електромережі, що не є власністю оператора системи розподілу з відсутністю договору на розподіл електричної енергії.

28.07.2021 р. на адресу позивача надійшли протоколи з рахунками від відповідача де запропоновано сплатити штраф за виявлені порушення у розмірі 177 446 грн 36 коп. у строк до 25.08.2021 р.

Позивач вважає, протоколи складені відповідачем не законними, в зв'язку з чим просить скасувати протоколи №76, 77, 78, 79, 80, 81 від 07.07.2021 р. Рубіжанського РЕМ з розгляду актів про порушення.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.09.2021 р. позовну заяву в межах справи про банкрутство передано на розгляд судді Яресько Б.В., в провадженні якого перебуває справа №913/567/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання".

Ухвалою суду від 13.09.2021 р. позовну заяву залишено без руху.

20.09.2021 р. на електронну пошту суду від Красноріченської міської ради надійшло клопотання від 20.09.2021 р. №02-24/1259 на усунення недоліків у справі №913/567/19(913/610/21), за яким позивач просить суд долучити до матеріалів справи опис про направлення відповідачу копії позову з додатками.

Також, зазначене клопотання 22.09.2021 р. надійшло до канцелярії Господарського суду Луганської області.

Ухвалою суду від 23.09.2021 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; роз'єднав позовні вимоги про скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення Рубіжанського РЕМ ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання”, оформлене у вигляді протоколів № 76, 77, 78, 79, 80, 81 від 07.07.2021 р., а саме: позовні вимоги про скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення Рубіжанського РЕМ ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання”, оформлене у вигляді протоколу № 76 від 07.07.2021 р., розглядати у справі №913/567/19(913/610/21); позовні вимоги про скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення Рубіжанського РЕМ ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання”, оформлене у вигляді протоколу № 77 від 07.07.2021 р., виділити в самостійне провадження; позовні вимоги про скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення Рубіжанського РЕМ ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання”, оформлене у вигляді протоколу № 78 від 07.07.2021 р., виділити в самостійне провадження; позовні вимоги про скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення Рубіжанського РЕМ ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання”, оформлене у вигляді протоколу № 79 від 07.07.2021 р., виділити в самостійне провадження; позовні вимоги про скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення Рубіжанського РЕМ ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання”, оформлене у вигляді протоколу № 80 від 07.07.2021 р., виділити в самостійне провадження; позовні вимоги про скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення Рубіжанського РЕМ ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання”, оформлене у вигляді протоколу № 81 від 07.07.2021 р. виділити в самостійне провадження.

Відповідно до частини 6 ст. 173 ГПК України розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог. Відтак, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.09.2021, справа № 913/567/19(913/662/21) за позовом Красноріченської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" про скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення Рубіжанського РЕМ ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання”, оформлене у вигляді протоколів № 77 від 07.07.2021 р. приймається до провадження суддею Яресько Б.В.

Ухвалою суду від 24.09.2021 р. прийняв справу № 913/567/19(913/662/21) за позовом Красноріченської селищної ради до ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" про скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення Рубіжанського РЕМ ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання”, оформлене у вигляді протоколів № 77 від 07.07.2021 р. та повідомив учасників справи про призначення справи №913/567/19(913/662/21) до судового розгляду в підготовчому засіданні на 19 жовтня 2021 року.

19.10.2021 р. на адресу Господарського суду Луганської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” від 11.10.2021 р. №2/913/567/19(913/662/21) про відшкодування збитків, заподіяних порушенням ПРРЕЕ, за якою заявник просить суд: прийняти зустрічну позовну заяву, стягнути з відповідача за зустрічним позовом на користь позивача за зустрічним позовом суму збитків (вартість не облікованої електричної енергії) внаслідок порушення ПРРЕЕ у розмірі 19132,82 грн, та суму судового збору 2270 грн 00 коп..

19.10.2021 р. в судовому засіданні був присутній представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним та в режимі відеоконференції був присутній представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом.

Суд, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, зазначає наступне.

Згідно ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За результатами підготовчого засідання суд вирішив відкласти підготовче засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 7, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 120, 174, 176, 180, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” від 08.10.2021 р. №2/913/567/19(913/662/21) про відшкодування збитків, заподіяних порушенням ПРРЕЕ

2. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Відкласти підготовче засідання на 08.11.2021 року об 14:15 год.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №108.

5. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов та направити його іншим учасникам процесу. У разі не подання відзиву у встановлений строк без повноважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч.2 ст. 178 ГПК України.

6. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, та направити іншим учасникам процесу.

7. Відповідачу за зустрічним позовом протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву відповідно до ст.165 ГПК України з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу, надати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи).

8. Позивачу за зустрічним позовом встановити строк для подачі відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України - п'ять днів з дня отримання відзиву на позов.

9. Відповідачу за зустрічним позовом встановити строк для подачі заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України - п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 21.10.2021 р.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО