Ухвала від 21.10.2021 по справі Б911/96/08/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" жовтня 2021 р. Справа № Б911/96/08/13-г (911/2673/21)

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортна технологічна компанія”, м. Київ

до 1) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, м. Київ

2) Державного реєстратора Вишгородської районної державної адміністрації, Київська область, м. Вишгород

про скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно, зобов'язання вилучити запис про право власності на майно, витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна та виселення

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б911/96/08/13-г за спільною заявою Публічного акціонерного товариства “Судноплавна компанія Укррічфлот”, Державного підприємства водних шляхів “Укрводшлях”, Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства “Уманський тепличний комбінат” та Державного підприємства “Морський торговельний порт Усть-Дунайськ” до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортна технологічна компанія” про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою від 18.01.2013 р.

Постановою господарського суду Київської області від 02.11.2015 р., крім іншого, визнано банкрутом ТОВ “Транспортна технологічна компанія”.

Наразі триває ліквідаційна процедура ТОВ “Транспортна технологічна компанія”, повноваження ліквідатора банкрута виконує арбітражний керуючий Оберемко Роман Анатолійович.

10.09.2021 р. до суду надійшла позовна заява арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортна технологічна компанія” до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області (відповідач-1) та Державного реєстратора Вишгородської районної державної адміністрації (відповідач-2), в якій позивач просить суд:

1) скасувати рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно зареєстроване за Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Київській області в Електронному реєстрі прав власності від 28.07.2010 р. на підставі Рішення виконавчого комітету Деміївської сільської ради від 10.06.2010 р. № 6-7-V;

2) зобов'язати державного реєстратора Вишгородської міської ради вилучити запис про право власності на нерухоме майно зареєстроване за Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Київській області в Електронному реєстрі прав власності від 28.07.2010 р. на підставі Рішення виконавчого комітету Деміївської сільської ради від 10.06.2010 р. № 6-7-V;

3) витребувати у Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області нерухоме майно, а саме:

- об'єкт нерухомості - нежиле приміщення (ремонтно-механічна майстерня), що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Демидів, вул. Морська, 4 (літера “А”, приміщення № 1-41, поверх 1-3), загальною площею 1239,2 кв. м.;

- тротуар (літера І-ІІ);

- ворота (№ 1);

- склад (літера Б) загальною площею 14,6 кв. м.;

4) виселити Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області з нерухомого майна, а саме:

- об'єкт нерухомості - нежиле приміщення (ремонтно-механічна майстерня), що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Демидів, вул. Морська, 4 (літера “А”, приміщення № 1-41, поверх 1-3), загальною площею 1239,2 кв. м.;

- тротуар (літера І-ІІ);

- ворота (№ 1);

- склад (літера Б) загальною площею 14,6 кв. м.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.09.2021 р. заяву позивача про відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення, позовну заяву Арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортна технологічна компанія” від 06.09.2021 р. № 08/128 (вх. № 2670/21, 10.09.2021 р.) про скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно, зобов'язання вилучити запис про право власності на майно, витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна та виселення залишено без руху, запропоновано позивачу в строк до п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статей 162, 164, 174 ГПК України.

Судом встановлено, що вищевказану ухвалу суду отримано позивачем 23.09.2021 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке надійшло до суду 28.09.2021 р.

Разом з тим, станом на сьогодні позивачем належних та допустимих доказів, що підтверджують усунення недоліків позовної заяви до суду не надано.

Відповідно до частини четвертої ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що у встановлений судом строк позивачем не усунено недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що його позовна заява підлягає поверненню.

Поряд із наведеним, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно із частиною восьмою ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву Арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортна технологічна компанія” від 06.09.2021 р. № 08/128 (вх. № 2670/21, 10.09.2021 р.) про скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно, зобов'язання вилучити запис про право власності на майно, витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна та виселення з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 21.10.2021 р.

Суддя А.В. Лопатін

Попередній документ
100455196
Наступний документ
100455198
Інформація про рішення:
№ рішення: 100455197
№ справи: Б911/96/08/13-г
Дата рішення: 21.10.2021
Дата публікації: 22.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (23.01.2026)
Дата надходження: 21.07.2025
Предмет позову: Стягнення 192493,78 грн
Розклад засідань:
29.01.2020 10:30 Господарський суд Київської області
26.02.2020 09:45 Господарський суд Київської області
27.05.2020 10:00 Господарський суд Київської області
24.06.2020 10:15 Господарський суд Київської області
03.02.2021 10:45 Господарський суд Київської області
14.07.2021 11:30 Господарський суд Київської області
15.09.2021 12:30 Господарський суд Київської області
20.10.2021 12:15 Господарський суд Київської області
07.09.2022 14:00 Господарський суд Київської області
19.10.2022 14:00 Господарський суд Київської області
26.10.2022 14:30 Господарський суд Київської області
25.01.2023 11:00 Господарський суд Київської області
22.03.2023 11:00 Господарський суд Київської області
05.07.2023 10:45 Господарський суд Київської області
02.08.2023 11:30 Господарський суд Київської області
18.10.2023 14:00 Господарський суд Київської області
01.11.2023 09:30 Господарський суд Київської області
24.01.2024 13:50 Господарський суд Київської області
24.01.2024 14:00 Господарський суд Київської області
26.06.2024 12:45 Господарський суд Київської області
18.09.2024 12:15 Господарський суд Київської області
16.10.2024 12:45 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДОВА А М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
суддя-доповідач:
ДЕМИДОВА А М
ЛОПАТІН А В
ЛОПАТІН А В
ОСТАПЕНКО О М
відповідач (боржник):
Держава Російська Федерація в особі посольства Російської Федерації в Україні (м. Київ)
Товариство з обмеженою відповідальністю "КВ Центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна технологічна компанія"
Шафранов Андрій Віліанович
заявник:
Державне підприємство водних шляхів "Укрводшлях"
Київський обласний центр зайнятості
Оберемко Роман Анатолійович
ТОВ "Транспортна технологічна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна технологічна компанія"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Київській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна технологічна компанія"
кредитор:
Вишгородський районний центр зайнятості
Головне Управління ДПС у Київській області
Манько Роман Миколайович
позивач (заявник):
Державне підприємство "Морський торговельний порт "Усть-Дунайськ"
Державне підприємство водних шляхів "Укрводшлях"
ДП "Морський торговельний порт "Усть-Дунайськ"
Приватно-орендне сільгосппідприємство "Уманський тепличний комбінат"
Приватно-орендне сільгосппідприємство "Уманський тепличний комбінат"
Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Уманський тепличний комбінат"
Публічне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот"
Публічне судоплавна компанія "Укррічфлот"
ТОВ "Транспортна технологічна компанія"
ТОВ "ТРАНСПОРТНА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна технологічна компанія"
представник заявника:
Пушенко Юрій Володимирович
представник кредитора:
Адвокат Капля Олександр Миколайович
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В
ХОДАКІВСЬКА І П