Ухвала від 19.10.2021 по справі 911/2133/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2133/19

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО “ЕВКЛАЗ”

до Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські Регіональні Електромережі”

про визнання незаконним рішення комісії

Суддя Т.П. Карпечкін

Без виклику представників сторін.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО “ЕВКЛАЗ” до Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські Регіональні Електромережі” про визнання незаконним рішення комісії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.01.2020 року призначено у справі № 911/2133/19 судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі № 911/2133/19 зупинено на час проведення судової експертизи і отримання господарським судом висновків експертів. Матеріали справи № 911/2133/19 надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшов лист № 23587/21-46 від 28.07.2021 року Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яким повідомлено суд, що у зв'язку зі значною поточною завантаженістю експертів інституту з виконання експертиз різної категорії складності за кримінальними провадженнями, цивільними та господарськими справами, провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається можливим. У зв'язку з чим, просив погодити термін проведення судової експертизи у справі № 911/2133/19 у строк, що перевищує 90 календарних днів.

Також експерт повідомив про необхідність здійснення попередньої оплати експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, відповідно до рахунку № 2642 від 26.07.2021 року в сумі 20 593,20 грн., який направлений позивачу по справі - Товариству з обмеженою відповідальністю “НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО “ЕВКЛАЗ” .

Окрім того, надійшло клопотання № 23587/21-46 від 28.07.2021 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, в якому судовий експерт КНДІСЕ Лисенко О. просив надати:

- фото та відеоматеріали у цифровому форматі, які були відзняті при складанні Акту про порушення № К 035102 від 18.01.2019 року під час перевірки співробітниками ПАТ Київобленерго” засобів обліку електроенергії на ТОВ “НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО “ЕВКЛАЗ” за адресою: м. Боярка, вул. Білогородська, 49;

- лічильник електричної енергії НІК 2303 АРК1 зав. № 0083122 та пристрій, виявлений та вилучений під час складання Акту про порушення № К 035102 від 18.01.2019 року.

Оскільки, додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи були повернуті до суду в сейф-пакеті № 21188/20-46 за 2021 рік, суд дійшов висновку про направлення зазначеного вище сейф-пакету до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Пунктом 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 року, п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України “Про судову експертизу”, п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, визначено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом.

Керуючись ст. ст. 69, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати сторін на виконання клопотання експерта надати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6) - письмові пояснення (заперечення/згоду) на проведення експертизи у справі № 911/2133/19 у строк понад три місяці.

2. Повідомити позивача, що для виконання експертизи у справі № 911/2133/19 йому необхідно здійснити попередню оплату за проведення експертного дослідження, у відповідності до ухвали від 16.01.2020 року та рахунку на оплату № 2642 від 26.07.2021 року в сумі 20 593,20 грн., в порядку передбаченому чинним законодавством.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю “НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО “ЕВКЛАЗ”, що у разі нездійснення позивачем попередньої оплати вартості експертного висновку, ухвала суду від 16.01.2020 року у справі № 911/2133/19 буде залишена без виконання.

4. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

5. Сейф-пакет № 21188/20-46 за 2021 рік надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

6. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін

Попередній документ
100455161
Наступний документ
100455163
Інформація про рішення:
№ рішення: 100455162
№ справи: 911/2133/19
Дата рішення: 19.10.2021
Дата публікації: 22.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (13.06.2024)
Дата надходження: 28.12.2023
Предмет позову: Визнати незаконним та скасувати рішення комісії
Розклад засідань:
17.02.2021 15:15 Господарський суд Київської області
26.02.2021 11:30 Господарський суд Київської області
19.04.2021 14:00 Господарський суд Київської області
14.11.2022 14:00 Господарський суд Київської області
07.12.2022 13:45 Господарський суд Київської області
10.05.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
14.06.2023 12:40 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2023 10:45 Касаційний господарський суд
21.12.2023 10:15 Касаційний господарський суд
13.02.2024 15:00 Господарський суд Київської області
05.03.2024 15:20 Господарський суд Київської області
19.03.2024 16:30 Господарський суд Київської області
25.07.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
01.08.2024 11:50 Північний апеляційний господарський суд
05.09.2024 11:10 Північний апеляційний господарський суд
03.10.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
21.10.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
23.10.2024 09:20 Північний апеляційний господарський суд
28.10.2024 09:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ЄМЕЦЬ А А
ІОННІКОВА І А
ЯЦЕНКО О В
суддя-доповідач:
АНТОНОВА В М
АНТОНОВА В М
БАРАНЕЦЬ О М
ЄМЕЦЬ А А
ІОННІКОВА І А
КАРПЕЧКІН Т П
КАРПЕЧКІН Т П
ЯЦЕНКО О В
відповідач (боржник):
ПрАТ "Київобленерго"
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
заявник:
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз МЮУ
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЕВКЛАЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЕВКЛАЗ»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕВКЛАЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕВКЛАЗ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЕВКЛАЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЕВКЛАЗ»
позивач (заявник):
ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕВКЛАЗ"
ТОВ "Науково-виробниче підприємтсов "ЕВКЛАЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЕВКЛАЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕВКЛАЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЕВКЛАЗ»
представник заявника:
Бабич Микола Михайлович
представник позивача:
Олійник Олександра Володимирівна
Романенко Руслан Олександрович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
ВРОНСЬКА Г О
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЛАШЕНКОВА Т М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ПАЛІЙ В В
РАЗІНА Т І
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В
ХРИПУН О О
ЯКОВЛЄВ М Л