Справа № 909/895/21
19.10.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Стефанів Т. В.
секретар судового засідання Максимів Н. Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Групп ЛТД"
до відповідача Черченської спеціальної школи Івано-Франківської обласної ради
про стягнення коштів в сумі 137982 грн 26 к., з яких 18871 грн 20 к. - заборгованість за договором № 17-400/19 від 04.03.2020 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів та 119111 грн 06 к. - суми компенсації безпідставно набутого майна,
за участю:
представника позивача: Марченко О. П.,
ТОВ "Сервіс Групп ЛТД" звернулося до суду з позовом до Черченської спеціальної школи Івано-Франківської обласної ради про стягнення коштів в сумі 137982 грн 26 к., з яких 18871 грн 20 к. - заборгованість за договором № 17-400/19 від 04.03.2020 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів та 119111 грн 06 к. - суми компенсації безпідставно набутого майна.
Ухвалою від 15.09.2021 позовну заяву ТОВ "Сервіс Групп ЛТД" залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліки позовної заяви шляхом надання суду: належним чином засвідчених копій Додаткової угоди № 1 від 28.04.2020 та копії ордеру ВМ 1019199; інформації про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (фіскальний чек).
Після усунення недоліків позовної заяви, ухвалою від 28.09.2021 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; призначити розгляд справи по суті на 19.10.2021, встановити строки сторонам на подачу відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив.
З урахуванням клопотання представника позивача, на підставі ухвали суду 08.10.2021 судове засідання 19.10.2021 проведено в режимі відеоконференцзв'язку.
11.10.2021 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання № 01-48/330 від 08.10.2021 (вх. № 15922/21), в якому останній просить суд: залишити позовну заяву без руху, зобов'язати позивача направити копію позовної заяви з додатками відповідачу та надати відповідачу додатковий строк для надання відзиву на позов.
Мотивуючи подане клопотання відповідач зазначає, що не отримав копії позовної заяви з додатками, а про розгляд даної справи йому стало відомо лише зі змісту ухвал суду про залишення позовної заяви без руху та про відкриття провадження у справі. Такі обставини призвели до позбавлення можливості надати відзив на позов, що порушує його право на захист своїх прав та інтересів. Разом з тим вказує, що незрозумілим залишається те, який доказ надав позивач про відправлення йому вищезазначених документів.
В судовому засіданні представник позивача вказала, що копія позовної заяви з додатками направлялися на юридичну адресу відповідача, докази чого наявні в матеріалах справи. При цьому зазначила, що вищезазначені документи повернулися на адресу позивача. Разом з тим, не заперечила щодо відкладення розгляду справи для надання відповідачу додаткового строку для подачі відзиву на позов.
Розглянувши клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху, суд зазначає таке.
Приписами ст. 129 Конституції України визначено, що до переліку основних засад судочинства віднесено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Частинами 1-4 ст. 13 ГПК України визначено, що cудочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Суд установив, що матеріали справи містять докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, а саме: фіскальний чек "Укрпошта" від 07.09.2021, поштова накладна від 07.09.2021 та опис вкладення у цінний лист з переліком документів, які надсилалися. З поданих документів вбачається, що копія позовної заяви з додатками направлялися останньому на юридичну адресу, зазначену у позовній заяві та у витязі з ЄДРЮОФОП за № 387878162167 від 13.09.2021, зробленому судом, а саме: вул. Шевченка, буд. 58/А, с. Черче, Рогатинський район, Івано-Франківська область, 77015.
Суд звертає увагу відповідача на те, що нормами ч. 1 п. 1 ст. 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.
Приписами ст. 178 ГПК України визначено, зокрема, право відповідача надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Частиною 8 ст. 165 ГПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Так, в ухвалі від 28.09.2021 про відкриття провадження у справі суд установив відповідачу строк для надання суду відзиву на позов у 15 календарних днів з моменту отримання цієї ухвали.
Відзив на позов у визначені строки відповідач не подав.
Частиною 2 ст. 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
В контексті наведеного, суд вважає за доцільне відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без руху та з ініціативи суду продовжити відповідачу процесуальний строк для подачі відзиву на позов до 05.11.2021.
Одночасно, суд звертає увагу відповідача на таке.
Згідно ст. 129 Конституції України, ст. 2 ГПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Статтею 216 ГПК України передбачено право суду на відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене, беручи до уваги необхідність забезпечення права осіб на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд), з метою забезпечення стабільного здійснення судочинства та надання можливості всім учасникам справи прийняти участь в судовому засіданні і реалізувати свої процесуальні права, господарський суд вважає за можливе судове засідання по розгляду справи по суті відкласти в межах строків, встановлених приписами ГПК України.
В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Східному апеляційному господарському суду.
Частиною ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом (ч. 6 ст. 197 ГПК України).
Суд перевірив можливість проведення судового засідання 23.11.2021 о 10:00 год. в режимі відеоконференцзв'язку.
За даними Wев-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" 23.11.2021 о 10:00 год. є можливість забронювати зал судових засідань у Східному апеляційному господарському суді для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.
З огляду на викладене, з метою забезпечення участі позивача у судових засіданнях, їх слід проводити в режимі відеоконференцзв'язку з Східним апеляційним господарським судом.
Керуючись ст. 2, 13, 42, 119, 165, 197, 216, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
В задоволенні клопотання Черченської спеціальної школи Івано-Франківської обласної ради № 01-48/330 від 08.10.2021 (вх. № 15922/21 від 11.10.2021) - відмовити.
Продовжити відповідачу процесуальний строк для подачі відзиву на позов до 05.11.2021.
Відкласти розгляд справи по суті на 23.11.2021 о 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76004, зал судових засідань № 3.
Явка учасників справи в судове засідання - на власний розсуд.
Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Групп ЛТД" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволити.
Судове засідання у справі, призначене на 23.11.2021 о 10:00 год., провести з використанням системи відеоконференцзв'язку.
Доручити Східному апеляційному господарському суду (проспект Незалежності, 13, м. Харків, 61058) забезпечити 23.11.2021 о 10:00 год. проведення судового засідання по справі № 909/895/21 в режимі відеоконференцзв'язку.
Звернути увагу сторін, що учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складений 21.10.2021.
Суддя Т. В. Стефанів