Ухвала від 19.10.2021 по справі 908/2110/21

номер провадження справи 32/123/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2021 Справа № 908/2110/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А. при секретарі Новасардовій І.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ВО Амаком” (69019, м. Запоріжжя, вул. Мира, буд. 5, кв. 12, ідентифікаційний код юридичної особи 39242701)

до відповідача: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01032 м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ідентифікаційний код юридичної особи 24584661) в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 19355964)

про стягнення 2393835,31 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача - Ігнатов А.В. - довіреність б/н від 25.08.2021.

Від відповідача - Нинюк Л.О., - довіреність № 2803 від 02.09.2019

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ВО Амаком” звернулося до суду з позовом до Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” про стягнення 2393836,46 грн., які складаються з 2260240,80 грн. основного боргу за договором № 4/20 від 23.03.2020, 106093,77 грн. інфляційних втрат та 27501,89 грн. - 3 % річних.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2021 позовні матеріали № 908/2110/21 передано на розгляд судді Колодій Н.А.

Ухвалою суду від 26.07.2021 вищевказану позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 06.08.2021 після усунення недоліків, позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2110/21, присвоєний номер провадження 32/123/21, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, судове засідання призначено на 14.09.2021.

25.08.2021 від Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” надійшов до суду відзив на позов (вх. № 17355/08-08/21), відповідно до якого заперечив проти позову. Відзив судом долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 14.09.2021 продовжено строк підготовчого провадження та оголошено перерву до 19.10.2021.

До Господарського суду Запорізької області 18.10.2021 від позивача надійшло клопотання про виправлення описок в позовній заяві, яке судом прийнято та долучено до матеріалів справи.

18.10.2021 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. 21350/08-08/21). Також, у відповіді на відзив позивач погодився з запереченнями відповідача щодо трьох відсотків річних на суму 320878,00 грн. (вартість робіт без ПДВ за актом № 1 від 31.10.2020), які нараховані без урахування того, що 2020 є високосним та містить на один день більше, у зв'язку з чим сума 3% річних в розмірі 1,15 грн. нарахована безпідставно і просить суд зменшити суму позову на цю суму і встановити, що ціна позову складає 2393835,31 грн.

Згідно ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Згідно ч. 5 ст. 46 ГПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Розглянувши заяву позивача, про зменшення прозовних вимог суд дійшов висновку, що заява подана позивачем у відповідності до приписів ст. 46 ГПК України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, а тому приймається судом до розгляду.

Таким чином, предметом спору у даній справі є вимоги про стягнення з Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ВО Амаком” 2393835,31 грн., які складаються 2260240,80 грн. основного боргу за договором № 4/20 від 23.03.2020, 106093,77 грн. інфляційних втрат та 27500,74 грн. - 3 % річних.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу підготовки заперечень по суті спору. Клопотання судом задоволено.

Суд звертає увагу, що в порядку ст. 207 ГПК України, до початку відкриття судового засідання з розгляду справи по суті учасники справи можуть надати заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч.1 ст. 195 ГПКУ суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Враховуючи закінчення строку підготовчого провадження у справі № 908/2110/21 визначено з урахуванням ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закінчення підготовчого провадження у цій справі.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Присутні позивач та відповідач повідомлені про дату, час та місце наступного судового засідання під розписку.

Керуючись ст. ст. 120, 182, 185, 195, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/2110/21.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 04.11.2021 року о 12 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 325. Єдиний Контакт-центр судової влади України: 0-800-501-492

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 21.10.2021.

Суддя Н.А. Колодій

Попередній документ
100454735
Наступний документ
100454737
Інформація про рішення:
№ рішення: 100454736
№ справи: 908/2110/21
Дата рішення: 19.10.2021
Дата публікації: 22.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг; будівельного підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.07.2022)
Дата надходження: 30.06.2022
Предмет позову: ЗАЯВА про видачу судового наказу
Розклад засідань:
09.12.2025 15:59 Центральний апеляційний господарський суд
09.12.2025 15:59 Центральний апеляційний господарський суд
09.12.2025 15:59 Центральний апеляційний господарський суд
09.12.2025 15:59 Центральний апеляційний господарський суд
09.12.2025 15:59 Центральний апеляційний господарський суд
09.12.2025 15:59 Центральний апеляційний господарський суд
09.12.2025 15:59 Центральний апеляційний господарський суд
09.12.2025 15:59 Центральний апеляційний господарський суд
09.12.2025 15:59 Центральний апеляційний господарський суд
14.09.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
19.10.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
04.11.2021 12:20 Господарський суд Запорізької області
22.02.2022 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
19.09.2022 11:30 Господарський суд Запорізької області
02.11.2022 10:20 Господарський суд Запорізької області
07.12.2022 10:20 Господарський суд Запорізької області
06.02.2023 12:30 Господарський суд Запорізької області
15.02.2023 11:15 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ДРОЗДОВА С С
ДРОЗДОВА С С
КОЛОДІЙ Н А
КОЛОДІЙ Н А
КОРСУН В Л
НАУМЕНКО А О
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ"
Державне підприємство" НАЕК "Енергоатом"
відповідач в особі:
Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" ДП "НАЕК "Енергоатом"
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" В ОСОБІ ВІДОКРЕМЛЕНОГО ПІДРОЗДІЛУ "ЗАПОРІЗЬКА АТОМНА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ"
за участю:
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КИЄВІ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.КИЇВ)
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КИЄВІ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.КИЇВ)
заявник:
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" В ОСОБІ ВІДОКРЕМЛЕНОГО ПІДРОЗДІЛУ "ЗАПОРІЗЬКА АТОМНА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВО "АРМАКОМ"
заявник апеляційної інстанції:
Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" ДП "НАЕК "Енергоатом"
заявник у порядку виконання судового рішення:
Гриценко Вікторія Сергіївна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" ДП "НАЕК "Енергоатом"
позивач (заявник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВО "АРМАКОМ"
представник відповідача:
адвокат Нинюк Л.О.
суддя-учасник колегії:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА