вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"13" жовтня 2021 р. Справа№ 910/5518/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гаврилюка О.М.
суддів: Майданевича А.Г.
Суліма В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд-Інвест.К"
на рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2021
у справі № 910/5518/21 (суддя Баранов Д.О.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Бехівський спеціалізований кар'єр"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд-Інвест.К"
про стягнення 327 454, 34 грн,
До Господарського суду міста Києва звернулося Приватне акціонерне товариство "Бехівський спеціалізований кар'єр" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд-Інвест.К" про стягнення заборгованості в розмірі 327 454, 34 грн, з яких: 264 248, 80 грн - основного боргу, 11 073,99 грн - 3% річних, 20 347,88 грн - інфляційних втрат та 31 783,67 грн - пені, яка виникла у зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за договором постачання щебеневої продукції № 07/08/19 від 07.08.2019.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 закрито провадження в частині стягнення заборгованості в розмірі 64 248,80 грн. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Бехівський спеціалізований кар'єр" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд-Інвест.К" на користь Приватного акціонерного товариства "Бехівський спеціалізований кар'єр" основний борг в розмірі 154 343,60 грн, пеню в розмірі 27 403,21 грн, інфляційні втрати в розмірі 16 863,32 грн, 3% річних в розмірі 9 376,29 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 083,53 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Технобуд-Інвест.К" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 у справі № 910/5518/21 скасувати, прийняти нове рішення, в якому позов задовольнити частково, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд-Інвест.К" на користь Приватного акціонерного товариства "Бехівський спеціалізований кар'єр" основний борг в розмірі 154 343,60 грн., в іншій частині позовних вимог відмовити.
Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/5518/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір", прохальну частину апеляційної скарги, скаржник мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 у справі № 910/5518/21 у розмірі 3 405,00 грн.
Однак, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у справі № 910/5518/21.
Також до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі - Приватному акціонерному товариству "Бехівський спеціалізований кар'єр".
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).
З таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, відповідних доказів.
При цьому колегія суддів зауважує скаржнику на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд-Інвест.К" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 у справі № 910/5518/21 - залишити без руху.
2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду:
- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 910/5518/21 у розмірі 3 405,00 грн;
- докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі - Приватному акціонерному товариству "Бехівський спеціалізований кар'єр".
3. Слід зазначити про можливість подання пояснень, заяв та клопотань тощо, через офіційну електронну адресу суду (ІНФОРМАЦІЯ_1) із застосуванням електронного цифрового підпису.
4. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню
Головуючий суддя О.М. Гаврилюк
Судді А.Г. Майданевич
В.В. Сулім