вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"12" жовтня 2021 р. Справа№ 911/1649/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коробенка Г.П.
суддів: Кравчука Г.А.
Козир Т.П.
за участю секретаря судового засідання Огірко А.О.
за участю представника(-ів): згідно з протоколом судового засідання від 12.10.2021
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Улюблений дім", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ампір Капітал" про визнання недійсними договору купівлі-продажу, договору іпотеки, скасування рішення нотаріуса щодо записів про права власності, про іпотеку, про обтяження та поновлення права власності та про стягнення заборгованості за кредитним договором та відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
на ухвалу Господарського суду Київської області
від 09.06.2021
у справі №911/1649/21 (суддя Христенко О.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Улюблений дім"
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ампір Капітал"
про визнання недійсними договору купівлі-продажу, договору іпотеки, скасування рішення нотаріуса щодо записів про права власності, про іпотеку, про обтяження та поновлення права власності та про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Улюблений дім", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ампір Капітал" про визнання недійсними договору купівлі-продажу, договору іпотеки, скасування рішення нотаріуса щодо записів про права власності, про іпотеку, про обтяження та поновлення права власності та про стягнення заборгованості за кредитним договором, разом з доданими до неї документами, повернуто заявнику.
Не погоджуючись з даною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу та прийняти нове рішення, яким повернути справу до суду першої інстанції для відкриття провадження.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.06.2021 у справі №911/1649/21; апеляційну скаргу призначено до розгляду.
06.10.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.06.2021 у справі №911/1649/21 та відмову від позову у справі №911/1649/21, яка підписана в.о. директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" Громовим С.В., на підтвердження повноважень якого до заяви додано копію наказу №87-к Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" від 23.09.2021.
В судове засідання апеляційної інстанції 12.10.2021 представники сторін не з'явились.
Колегія суддів звертає увагу на те, що учасники у справі належним чином повідомлені про місце, дату і час судового розгляду.
З огляду на викладене, а також враховуючи те, що явка представників учасників справи в судове засідання не була визнана обов'язковою, судочинство здійснюється, серед іншого, на засадах рівності та змагальності сторін і учасники судового провадження на власний розсуд користуються наданими ним процесуальними правами, зокрема, правом на участь у судовому засіданні, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість здійснення розгляду справи за відсутності представників сторін.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про відмову від апеляційної скарги на ухвалу на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.06.2021 у справі №911/1649/21 та відмову від позову у справі №911/1649/21, колегією суддів встановлено наступне.
Відповідно до п. 1 частини другої статті 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
За змістом частин першої - третьої, п'ятої статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє,чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Відповідно до ст. 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
З аналізу даних правових норм вбачається, що заяву про відмову від позову може бути подано після відкриття провадження у справі.
Враховуючи те, що провадження у справі №911/1649/19 судом не відкрито, відсутні правові підстави для задоволення заяви про відмову від позову.
Відповідно до частини четвертої ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Частиною шостою ст. 266 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 ГПК України, дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Колегія суддів вважає, що відмова від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.06.2021 у справі №911/1649/21 не суперечить чинному законодавству України та не порушує права і охоронювані законом інтереси скаржника та інших учасників справи; судом не встановлено обставин, які б не допускали прийняття такої відмови.
Враховуючи вищевикладене, виходячи з приписів частини п'ятої ст. 191, частини четвертої ст. 266 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.06.2021 у справі №911/1649/21 та закрити дане апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Улюблений дім", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ампір Капітал" про визнання недійсними договору купівлі-продажу, договору іпотеки, скасування рішення нотаріуса щодо записів про права власності, про іпотеку, про обтяження та поновлення права власності та про стягнення заборгованості за кредитним договором та відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.06.2021 у справі №911/1649/21 задовольнити частково.
Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.06.2021 у справі №911/1649/21.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.06.2021 у справі №911/1649/21.
Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Улюблений дім", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ампір Капітал" про визнання недійсними договору купівлі-продажу, договору іпотеки, скасування рішення нотаріуса щодо записів про права власності, про іпотеку, про обтяження та поновлення права власності та про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Матеріали справи №911/1649/21 повернути до Господарського суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст судового рішення складено та підписано 21.10.2021.
Головуючий суддя Г.П. Коробенко
Судді Г.А. Кравчук
Т.П. Козир