ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
21 жовтня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/743/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Філінюка І.Г.
суддів Бєляновського В.В., Богатиря К.В.
Розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Авангард»
на рішення Господарського суду Херсонської області від 28.09.2021
по справі №923/743/21
за позовом Приватного підприємства «Авангард»
до відповідача Акціонерного товариства «Херсонобенерго»
про визнання протиправним та скасування рішення про донарахування вартості електроенергії
суддя суду першої інстанції - Закурін М.К.
місце винесення рішення: м. Херсон, Господарський суд Херсонської області, вул. Театральна, 18.
встановив:
19.10.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Авангард» на рішення Господарського суду Херсонської області від 28.09.2021 по справі №923/743/21.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Філінюка І.Г., суддів: Бєляновський В.В., Богатиря К.В. що підтверджується витягом з протоколу розподілу судової справи між суддями від 19.10.2021.
З урахуванням того, що у апеляційного господарського суду наявна можливість прийняти апеляційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду, оскільки у суду наявний доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання апеляційним судом електронної копії судового рішення, і апеляційний суд наділений повноваженнями, відповідно до частини першої статті 262 Господарського процесуального кодексу України, щодо витребування матеріалів справи з суду нижчих інстанцій, колегія суду встановила наступне.
Відповідно до КП «Діловодства спеціалізовано суду», повний текст рішення Господарського суду Одеської області від 28.09.2021 складено - 29.09.2021, отже скаржником подано апеляційну скаргу у строк визначений статтею 256 ГПК України.
Судова колегія встановила, що апеляційна скарга Приватного підприємства «Авангард» відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло
Відповідно до вимог статей 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 923/743/21.
Разом з апеляційною скаргою Приватне підприємство «Авангард» звернулось з клопотанням до суду апеляційної інстанції про призначення по справі №923/743/21 судової трасологічної експертизи металевого щитка обліку у КТП-1269 за адресою Херсонська обл., Голопристанський р-н, село Олексіївка, вул. Суворова, 94, приладу обліку типу НІК 2303 APKl 220 х 380 В 5-1-0 А заводський номер О 185948, а також пломби С31345286, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступне питання:
- Чи була інша технічна можливість отримання безпосереднього доступу до приладу обліку типу НІК 2303 APKl 220 х 380 В 5-10 А. заводський номер 0185948, який знаходився у металевому щитку обліку (ЩО) у КТП-1269 за адресою Херсонська обл., Голопристанський р-н, село Олексіївка, вул. Суворова, 94, двері якого опломбовано пломбою С31345286 іншим способом, окрім як шляхом зривання пломби С31345286 з дверей металевого щитку обліку (ЩО) у КТП-1269 за адресою Херсонська обл., Голопристанський р-н, село Олексіївка, вул.Суворова,94?
- У разі, якщо відповідь на питання № 1 підтвердить наявність іншої технічної можливості фізичного доступу до приладу обліку типу НІК 2303 APKl 220 х 380 В 5-10 А заводський номер 0185948 у металевому щитку (ЩО) у КТП-1269 за адресою Херсонська обл., Голопристанський р-н, село Олексіївка, вул. Суворова, 94, окрім як зриванням пломби С31345286 з дверей щитка обліку, то чи має щиток обліку або інші частини КТП-1269 будь-які сліди втручання усередину металевого щитка обліку (ЩО) у КТП-1269 за адресою Херсонська обл., Голопристанський р-н, село Олексіївка, вул. Суворова, 94, без зриву пломби С31345286?
Зважаючи на обставини надходження безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційної Приватного підприємства «Авангард» на рішення Господарського суду Херсонської області від 28.09.2021 у справі № 923/743/21 без матеріалів справи, суд витребує з Господарського суду Херсонської області матеріали справи № 923/743/21 для забезпечення повноти та своєчасності розгляду апеляційної скарги.
Підготовчі дії по апеляційній скарзі Приватного підприємства «Авангард» закінчені, у зв'язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до статті 268 ГПК України.
Керуючись статтями 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Авангард» на рішення Господарського суду Херсонcької області від 28.09.2021 у справі № 923/743/21.
2. Запропонувати сторонам у справі, протягом 7-х днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.
3. Призначити справу № 923/743/21 до розгляду на 23.11.2021 о 12:00 год.
4. Запропонувати Акціонерному товариству «Херсонобенерго» надати пояснення щодо клопотання Приватного підприємства «Авангард» про призначення по справі №923/743/21 судової трасологічної експертизи.
5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-439.
6. Доручити Господарському суду Херсонської області невідкладно надіслати матеріали справи № 923/743/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Філінюк І.Г.
Суддя Бєляновський В.В.
Суддя Богатир К.В.