Ухвала від 20.10.2021 по справі 914/1693/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"20" жовтня 2021 р. Справа № 914/1693/18

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 14.07.2021

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.07.2021 суддя: Кітаєва С.Б.

м. Львів

про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1

в межах справи № 914/1693/18

за позовом ОСОБА_2 , м.Львів-Винники

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство побуту", м. Львів

про стягнення вартості частини майна товариства.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 б/н від 14.07.2021 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.07.2021 про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 в межах справи № 914/1693/18.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 з підстав, що визначені ч. 2 ст. 260 ГПК України, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до 30.09.2021 за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.07.2021 про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 в межах справи № 914/1693/18 - відмовлено. Залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 14.07.2021 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.07.2021 про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 в межах справи № 914/1693/18 та запропоновано скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 2 270,00 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

Про вказану ухвалу суду 28.07.2021 повідомлено ОСОБА_1 телефонограмою на номер телефону НОМЕР_1 . Також вказана ухвала направлена апелянту 20.09.2021 на поштову адресу, а отримана ОСОБА_1 22.09.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке надійшло до Західного апеляційного господарського суду 23.09.2021.

Статтею 5 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972, при обчисленні строку суботи, неділі та офіційні свята враховуються.

Згідно з п. "а" ч. 1 ст. 1 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972, ця Конвенція застосовується до обчислення строків у цивільних, комерційних і адміністративних справах, включаючи процедуру стосовно таких справ, якщо такі строки встановлені законом або судовим чи адміністративним органом.

Згідно з ч. 1 ст. 115 ГПК України, строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

За змістом ч. 1, 4, 6, 7 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Враховуючи вищезазначене, перебіг встановленого апеляційним господарським судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги починається за спливом десяти днів з моменту отримання апелянтом ухвали, тобто 22.09.2021, а завершується 04.10.2021 (оскільки останній день строку 02.10.2021 припадає на вихідний день).

Натомість станом на 20.10.2021 апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги, які викладені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 27.07.2021.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що станом на 20.10.2021 апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги, які викладені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 27.07.2021, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про повернення апеляційної скарги на підставі ч. 6 ст. 260 ГПК України.

За змістом ч. 7 ст. 260 ГПК України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись статтями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу б/н від 14.07.2021 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.07.2021 про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 в межах справи № 914/1693/18.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення згідно зі ст.ст. 286-289 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець

Попередній документ
100454023
Наступний документ
100454025
Інформація про рішення:
№ рішення: 100454024
№ справи: 914/1693/18
Дата рішення: 20.10.2021
Дата публікації: 22.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.02.2024)
Дата надходження: 29.01.2024
Предмет позову: ро стягнення вартості частини майна товариства. Ціна позову 9856799,68 грн.
Розклад засідань:
19.08.2020 14:30 Господарський суд Львівської області
27.08.2020 14:30 Господарський суд Львівської області
20.01.2021 15:30 Господарський суд Львівської області
10.02.2021 10:30 Господарський суд Львівської області
01.03.2021 14:30 Господарський суд Львівської області
23.03.2021 15:30 Господарський суд Львівської області
12.05.2021 14:30 Господарський суд Львівської області
24.06.2021 14:30 Господарський суд Львівської області
24.08.2022 15:30 Господарський суд Львівської області
06.10.2022 15:00 Господарський суд Львівської області
16.03.2023 14:00 Господарський суд Львівської області
30.03.2023 14:00 Господарський суд Львівської області
03.05.2023 15:20 Господарський суд Львівської області
25.09.2023 11:00 Західний апеляційний господарський суд
23.10.2023 11:00 Західний апеляційний господарський суд
20.11.2023 11:30 Західний апеляційний господарський суд
21.12.2023 14:00 Господарський суд Львівської області
26.12.2023 11:00 Господарський суд Львівської області
25.01.2024 11:00 Касаційний господарський суд
08.02.2024 14:15 Касаційний господарський суд
04.03.2024 15:00 Господарський суд Львівської області
17.04.2024 12:40 Західний апеляційний господарський суд
15.05.2024 14:40 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ГАЛАМАЙ О З
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КІТАЄВА С Б
КІТАЄВА С Б
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
3-я особа:
Кушпіт Алла Миколаївна
3-я особа з самостійними вимогами:
Височанський Рудольф Михайлович
відповідач (боржник):
м.Львів
ПАТ "Будівельно-монтажне підприємство побуту"
ТОВ "Будівельно-монтажне підприємство побуту"
заявник:
м.Львів, ТзОВ "Будівельно-монтажне підприємство побуту"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Будівельно-монтажне підприємство побуту"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Будівельно-монтажне підприємство побуту"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Будівельно-монтажне підприємство побуту"
позивач (заявник):
блистів іван васильович
представник скаржника:
МАЦІЄВСЬКА ІРИНА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
Шнир Олег Богданович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ГУБЕНКО Н М
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ