Ухвала від 21.10.2021 по справі 389/2951/18

Кропивницький апеляційний суд

№ провадження 11-п/4809/392/21 Головуючий у суді І-ї інстанції

ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2021 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , про направлення кримінального провадження №398/2951/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

Голова Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулась з поданням до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження №398/2951/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що гідно автоматичного розподілу судової справи між суддями від 19.03.2019 дане кримінальне провадження здюйснюється колегіально судом у складі трьох суддів, головуючий суддя ОСОБА_4 , та склад колегії суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

24.09.2021 у судді ОСОБА_6 та 29.09.2021 у судді ОСОБА_7 , припинено повноваження в межах п'ятирічного строку, на який їх було призначено на посаду судді вперше.

За результатами повторного автоматизованого розподілу вказаного кримінального провадження між суддями розподілу не відбулося, в зв'язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2021).

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 11.10.2021 з автоматизованого розподілу виключено суддів:

ОСОБА_4 - вже призначено;

ОСОБА_8 - у зв'язку з перебуванням у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років;

ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - обмеження призначення у зв'язку із закінченням в вересні 2021 року повноважень в межах п'ятирічного строку, на який їх було призначено на посаду судді вперше.

Перевіривши матеріали кримінального провадження в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Викладені у поданні голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість розгляду вказаної справи вказаним вище судом знайшли своє підтвердження, у зв'язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, направити її на розгляд до Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №398/2951/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, направити на розгляд до Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_1