Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4181/21
Провадження № 1-кс/723/5152/21
21 жовтня 2021 року Сторожинецький районний суд в складі:
Головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
особи, яка подала клопотання - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна в якому зазначив, що ухвалою слідчого судді 25 вересня 2021р. задоволено клолполтання про арешт майна та накладено арешт на дрова породи (береза 2.5куб. м) та на трактор синього кольору та підводу, яка прикріплена до нього. Зазначає, що він є власником зазначеного трактора та підводи. Його ніхто не повідоммляв про розгляд клопотання, тому просить розглянути його документи та повернути трактор та підводу, вважає, що потреба у накладенні арешту відпала. Тому просить скасувати арешт трактора синього кольору та підводи, яка прикріплена до нього, на які накладено арешт 25.09.2021р..
ОСОБА_4 у суді просить залишити його клопотання без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Беручи до уваги ту обставину, що ОСОБА_4 заявлено клопотання про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду, заявником вимоги клопотання не підтримано, суд вважає за можливе залишити клопотання без розгляду.
Керуючись статтями 170, 174, 309, 369, 371 КПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: