Справа № 645/5674/21
Провадження № 1-кс/645/1605/21
18 жовтня 2021 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваної - ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021221190000676 26.08.2021 року за ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 307 КК України, про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не одруженої, має на утриманні малолітніх дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
- підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 307 КК України,
встановив:
Старший слідчий СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, але не більше ніж 60 днів відносно підозрюваної ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання слідчий посилалася на те, що 26.08.2021 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою незаконного придбання та подальшого незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонений відповідно до Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин. їх аналогів та прекурсорів», за допомогою свого мобільного телефону через мережу Інтернет, а саме месенджеру «Телеграм» інтернет - крамниця «CRYSTAL HALL», здійснила замовлення особливо небезпечної психотропної речовини- PVP для подальшого збуту по Немишлянському району та м. Харкові.
Цього ж дня, точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, на підтвердження виконання замовлення, ОСОБА_5 від невстановленої в ході досудового розслідування особи, отримала повідомлення разом з фото та координатами, де їй необхідно забрати особливо небезпечну психотропну речовину- PVP в ізоляційній стрічці чорного кольору в середині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина- PVP.
У подальшому, 26.08.2021 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , прибула за вказаними у месенджері координатами, а саме до буд. АДРЕСА_2 , де на землі біля вказаної будівлі, з метою подальшого збуту через розповсюдження так званих «закладок», забрала, таким чином незаконно придбавши згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №СЕ-19/121 -21/18978 НЗПРАП від 28.08.2021 року особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, вагою 31.6469 грам, поклавши її в середину своєї жіночої сумки, чорного кольору, яка знаходилась на ній.
Після цього, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_9 з місця вчинення злочину пішла, таким чином незаконно почавши зберігати з метою подальшого незаконного збуту, при собі згорток в ізоляційній стрічці чорного кольору, в середині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина PVP.
26.08.2021 року о 15.20 годині протиправні злочинні дії ОСОБА_5 , пов'язані з незаконним придбанням та зберіганням особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, були помічені та припинені на законних підставах співробітниками УПП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вулиця Енергетична, 9-А.
Так, 26.08.2021 року під час фактичного затримання ОСОБА_5 та проведення особистого обшуку у порядку ст.208 КПК України у період часу з 17 год. 57 хв. до 18 год. 40 хв., було виявлено та вилучено з її жіночої сумки чорного кольору згорток з особливо небезпечною психотропною речовину- PVP вагою 31,6469 грам.
Крім цього, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою незаконного збуту психотропної речовини, шляхом її продажу через залишення закладок на території м. Харкова, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, однак не пізніше 26.08.2021 року, прибула за адресою: м. Харків, провулок Річковий біля буд. 12 у лісопосадку, де почала розшукувати місце, в якому можна залишити закладку з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP у розфасованому вигляді.
Так, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, однак не пізніше 26.08.2021 року, ОСОБА_10 перебуваючи за адресою: м.Харків, провулок Річковий біля буд. 12 за GPS координатами 50. 002747 36.215173, залишила у лісопосадці під деревом згорток з порошкоподібною речовиною, в якому знаходилася психотропна речовина - амфетамін для невстановленого в ході досудового слідства покупця.
27.08.2021 року, в період часу з 19:22 по 19:40 год., в ході проведення огляду місця події у лісопосадці за адресою: м.Харків, провулок Річковий біля буд. 12 за GPS координатами 50. 002747 36.215173 під деревом, було виявлено та вилучено один згорток з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку' судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №СЕ-19/121-21/20165-НЗПРАП від 16.09.2021 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якої в перерахунку на масу речовини склала 0,1136 грам.
Так, ОСОБА_5 у зазначений вище період часу, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» виконала всі дії, які вважала за необхідне, для досягнення своєї мети щодо незаконного збуту психотропної речовини - амфетамін, яка відноситься до таблиці №1 списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 № 770, однак не змогла довести свій умисел до кінця з причин, які не залежали від її волі, так як в подальшому дана закладка була вилучена в ході проведення огляду місця події.
Крім цього, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збуту психотропної речовини, шляхом її продажу через залишення закладок на території м. Харкова, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, однак не пізніше 26.08.2021 року, прибула за адресою: м.Харків, провулок Річковий біля буд. 21 у лісопосадку, де почала розшукувати місце, в якому можна залишити закладку з психотропною речовиною - амфетамін, у розфасованому вигляді.
Так, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, однак не пізніше 26.08.2021 року, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м.Харків, провулок Річковий біля буд. 21, за GPS координатами 50.002601 36.214586, залишила у лісопосадці під деревом згорток з порошкоподібною речовиною, в якому знаходилася психотропна речовина - амфетамін для невстановленого в ході досудового слідства покупця.
27.08.2021 року, в період часу з 19:22 по 19:40 год., в ході проведення огляду місця події у лісосмузі за адресою: м.Харків, провулок Річковий біля буд. 21, за GPS координатами 50.002601 36.214586, під деревом, було виявлено та вилучено один згорток з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №СЕ-19/121-21/20164-1131ІРАГІ від 16.09.2021 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. маса якої в перерахунку на масу речовини склала 0,1144 грам.
Так, ОСОБА_5 у зазначений вище період часу, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» виконала всі дії, які вважала за необхідне, для досягнення своєї мети щодо незаконного збуту психотропної речовини - амфетамін, яка відноситься до таблиці №1 списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 № 770, однак не змогла довести свій умисел до кінця з причин, які не залежали від її волі, так як в подальшому дана закладка була вилучена в ході проведення огляду місця події.
Крім цього, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, шляхом її продажу через залишення закладок на території м. Харкова, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, однак не пізніше 26.08.2021 року, прибула за адресою: м.Харків, провулок Річковий біля буд. 21 у лісопосадку, де почала розшукувати місце, в якому можна залишити закладку з особливо небезпечною психотропною речовиною- PVP, у розфасованому вигляді.
Так, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, однак не пізніше 26.08.2021 року, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м.Харків, провулок Річковий біля буд. 21, за GPS координатами 50.002712 36.214953, залишила у лісопосадці під каменем згорток з порошкоподібною речовиною, в якому знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина - PVP для невстановленого в ході досудового слідства покупця.
27.08.2021 року, в період часу з 19:22 по 19:40 год., в ході проведення огляду місця події у лісосмузі за адресою: м.Харків, провулок Річковий біля буд. 21, за GPS координатами 50.002712 36.214953, під каменем, було виявлено та вилучено один згорток з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №СЕ-19/121-21/20І63-НЗПРАП від 16.09.2021 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, маса якої в перерахунку на масу речовини склала 0,2813 грам.
Так, ОСОБА_5 у зазначений вище період часу, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» виконала всі дії, які вважала за необхідне, для досягнення своєї мети щодо незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини -PVP, яка відноситься до таблиці №1 списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 № 770, однак не змогла довести свій умисел до кінця з причин, які не залежали від її волі, так як в подальшому дана закладка була вилучена в ході проведення огляду місця події.
Крім цього, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, шляхом її продажу через залишення закладок на території м. Харкова, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, однак не пізніше 26.08.2021 року прибула за адресою: м.Харків, провулок Річковий біля буд. 21 у лісопосадку, де почала розшукувати місце, в якому можна залишити закладку з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, у розфасованому вигляді.
Так, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, однак не пізніше 26.08.2021 року, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м.Харків, провулок Річковий біля паркану буд. 21, за GPS координатами 50. 002634 36.214633, залишила у лісопосадці біля дерева згорток з порошкоподібною речовиною, в якому знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина - PVP для невстановленого в ході досудового слідства покупця.
Крім цього, 27.08.2021 року, в період часу з 19:22 по 19:40 год., в ході проведення огляду місця події у лісосмузі за адресою: м.Харків, провулок Річковий біля буд. 21, за GPS координатами 50. 002634 36.214633, біля дерева, було виявлено та вилучено один згорток з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №СЕ-19/121-21/20151-НЗПРАП від 16.09.2021 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP. маса якої в перерахунку на масу речовини склала 0,2686 грам.
Так, ОСОБА_5 у зазначений вище період часу, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» виконала всі дії, які вважала за необхідне, для досягнення своєї мети щодо незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини -PVP, яка відноситься до таблиці №1 списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 № 770, однак не змогла довести свій умисел до кінця з причин, які не залежали від її волі, так як в подальшому дана закладка була вилучена в ході проведення огляду місця події.
Крім цього, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, шляхом її продажу через залишення закладок на території м. Харкова, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, однак не пізніше 26.08.2021 року, прибула за адресою: м.Харків, провулок Річковий навпроти буд. 12, у лісопосадку, де почала розшукувати місце, в якому можна залишити закладку з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, у розфасованому вигляді.
Так, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, однак не пізніше 26.08.2021 року, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м.Харків, провулок Річковий навпроти буд. 12 за GPS координатами 50.002823 36.215303, залишила у лісопосадці під каменем згорток з порошкоподібною речовиною, в якому знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина - PVP для невстановленого в ході досудового слідства покупця.
27.08.2021 року, в період часу з 19:22 по 19:40 год., в ході проведення огляду місця події у лісосмузі за адресою: м.Харків, провулок Річковий навпроти буд. 12, за GPS координатами 50.002823 36.215303, під каменем, було виявлено та вилучено один згорток з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №СЕ-19/121-21/20148-НЗПРАП від 16.09.2021 року містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, маса якої в перерахунку на масу речовини склала 0,2442 грам.
Так, ОСОБА_5 у зазначений вище період часу, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» виконала всі дії, які вважала за необхідне, для досягнення своєї мети щодо незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини -PVP, яка відноситься до таблиці №1 списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 № 770, однак не змогла довести свій умисел до кінця з причин, які не залежали від її волі, так як в подальшому дана закладка була вилучена в ході проведення огляду місця події.
Вивченням особи підозрюваної встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харків, громадянка України, із середньо спеціальною освітою, не заміжня, не працююча, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , маючу на у триманні малолітнього сина - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітню доньку- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судиму.
27.08.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.2 ст.307 КК України;
Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_5 показання давати на підставі ст.63 Конституції України відмовилася.
24.09.2021 року на підставі ст. 217 КК України прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова об'єднано матеріали кримінальних проваджень щодо виявлених згортків з психотропними речовинами під час ОМП, який був проведений за координатами фото-зображень виявлених у мобільних телефонах ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .
24.09.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.2 ст.307, ч,2 ст. 15, ч.2 ст.307 КК України.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінуємого злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме :
1) протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України під час якого у ОСОБА_5 вилучено психотропну речовину та мобільний телефон.
2) протоколом допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які були присутні під час складання протоколу затримання ОСОБА_5 у порядку ст.208 КПК України та які підтвердили що в їх присутності У підозрюваних були вилучені згортки з речовинами та мобільні телефони;
3)протоколами допитів співробітників УПП ДПП в Харківській області, а саме свідків - ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які виявили ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .
4)Протоколами оглядів мобільного телефону ОСОБА_5 , в середині якого виявлені фотозображення з координатами залишених «закладок» з психотропними речовинами,
5)Оглядом місця події по провулку Річковому м. Харків, згідно виявлених зображень у мобільних телефонах ОСОБА_5 в ході якого виявлено 5 згортків з психотропними речовинами;
6) висновками судових експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» згідно яких встановлено, що у вилучених в ході затримання згортках та згортках вилучених під час ОМП міститься особлива небезпечна та психотропна речовина-PVP та амфетамін.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила тяжкий злочин, за який відповідно до санкції вказаної статті передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна.
Підстави застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_5 обґрунтовуються настанням ризиків, передбачених п. 1,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України:
-може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 усвідомлюючи реальну можливість та побоюючись отримати значний термін покарання у вигляді позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років з конфіскацією майна;
-може незаконно впливати на свідків, оскільки підозрюваній під час досудового розслідування в рамках чинного законодавства вручено копії відповідних процесуальних документів, серед яких є процесуальні документи з даними свідків, тому імовірна можливість, що у разі застосування більш м'якого запобіжного заходу на тримання під вартою, підозрювана зможе впливати на вказаних учасників кримінального провадження;
-може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 офіційно ніде не працює, стійких соціальних зв'язків не має, а отже, маються достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 при застосуванні більш м'якого запобіжного заходу, у подальшому може продовжити вчиняти нові злочини пов'язані з розповсюдження психотропних речовин.
На теперішній час вищевказані ризики мають місце.
З урахуванням доведеності обґрунтованої підозри та фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, їх тяжкість, орган досудового розслідування приходить до висновку, що для досягнення цілей, визначених ст. 177 КПК України, відносно підозрюваної ОСОБА_5 має бути обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден з більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, та забезпечити виконання підозрюваною ОСОБА_5 процесуальних обов'язків і його належну поведінку
Беручи до уваги, що ОСОБА_5 вчинила умисний тяжкий злочин, може продовжити займатись злочинною діяльністю, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, може продовжити вчиняти нові злочини пов'язані з розповсюдження психотропних речовин, все це свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.
Одночасно ці обставини підтверджують недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання встановленим ризикам.
На підставі викладеного вважаю, що інші більш м'які запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов'язків і його належну поведінку.
На даний час у вказаному кримінальному провадженні не проведено всіх необхідних слідчих (розшукових) дій, направлених для повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування, а саме не завершено призначених експертиз за вилученими в нігтьовими пластинами з рук ОСОБА_5 , ОСОБА_15 на предмет чи маються під нігтьовими пластинами залишки психотропних або наркотичних речовин, не отримано відповіді від НДЕКЦ про перевірку по базі даних «ДАКТО 2000» папілярних візерунків ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , не проведено розсекречення ухвал Апеляційного суду щодо зняття інформації з мобільних телефонів ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , не отримано відеозаписів з боді-камер працівників УПП ДТП в Харківській області які зупинили ОСОБА_5 та ОСОБА_15 .
Висновки вказаних експертиз та отримані документи мають важливе значення для проведення досудового розслідування та без їх отримання досудове розслідування не буде проведено в повному обсязі.
Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 27.10.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надалось можливим.
Обставинами, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, є велика завантаженість експертів НДЕКЦ та суддів Апеляційного суду м. Харкова через великий показник криміногенної ситуації в м.Харкові та Харківській області та оброблення документації яка до них надходить на дослідження.
Вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об'єктивних причин та їх виконання потребує додаткового часу терміном не менш ніж один місяць.
28.08.2021 року відносно підозрюваної ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 28.10.2021 року.
18.10.2021 року керівником Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова винесено постанову про продовження строку досудового розслідування терміном до 26.11.2021 року.
З урахуванням доведеності обґрунтованої підозри та фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, їх тяжкість, орган досудового розслідування приходить до висновку, що для досягнення цілей, визначених ст. 177 КПК України, відносно підозрюваної ОСОБА_5 має бути обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден з більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, та забезпечити виконання підозрюваною ОСОБА_5 процесуальних обов'язків і його належну поведінку.
Беручи до уваги, що ОСОБА_5 вчинила умисний тяжкий злочин, може продовжити займатись злочинною діяльністю, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, все це свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник - адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти заявленого клопотання.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, що мають значення для вирішення питання про продовження строків тримання під вартою, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, за даним фактом слідчим відділенням відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12021221190000676 від 26.08.2021 року, у вчиненні кримінального правопорушень (злочиів), передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.08.2021 року застосовано відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби за місцем її постійного проживання: АДРЕСА_1 , на строк до 28 жовтня 2021 року.
Слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений 18.10.2021 року керівником Немишлянської окружної прокурори винесено постанову про продовження строку досудового розслідування терміном до 26.11.2021 року.
В судовому засіданні слідчий вказує, що закінчити розслідування у двомісячний строк немає можливості, у зв'язку з тим, що на даний час у вказаному кримінальному провадженні не проведено всіх необхідних слідчих (розшукових) дій, направлених для повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування, а саме не завершено призначених експертиз за вилученими в нігтьовими пластинами з рук ОСОБА_5 , ОСОБА_15 на предмет чи маються під нігтьовими пластинами залишки психотропних або наркотичних речовин, не отримано відповіді від НДЕКЦ про перевірку по базі даних «ДАКТО 2000» папілярних візерунків ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , не проведено розсекречення ухвал Апеляційного суду щодо зняття інформації з мобільних телефонів ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , не отримано відеозаписів з боді-камер працівників УПП Д1111 в Харківській області які зупинили ОСОБА_5 та ОСОБА_15 .
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об'єктивно зв'язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.
Згідно п.175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Як вбачається з наданих стороною обвинувачення матеріалів, які обґрунтовують клопотання, встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься в клопотанні слідчого.
Згідно ст.181КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
До закінчення строку дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту - 28.10.2021 року, слідчий позбавлений можливості завершити досудове розслідування по справі.
Враховуючи тяжкість злочину, обставини вчинення злочину, дані про особу підозрюваної, та ті обставини, що на даній стадії досудового розслідування неможливо провести всі заплановані слідчі дії, спрямовані на встановлення фактичних обставин справи, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність достатніх стримуючих факторів, які б дозволили менш суворим запобіжним заходам запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому вважає, що для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні необхідно продовжити ОСОБА_5 обрану їй міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176,177,178,181,309,532,534 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Запобіжний захід підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді домашнього арешту, продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 26 листопада 2021 року.
Направити ухвалу на виконання до органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної - до Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною в той же строк, але з моменту вручення їй копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1