Справа № 360/1899/16-к
провадження № 1-в/632/186/21
06 жовтня 2021 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у залі суду у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Клавдієво Бородянського району Київської області, зареєстрований та проживав до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , -
Від Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» надійшло подання, погоджене зі спостережною комісією при виконавчому комітеті Первомайської міської ради Харківської області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
Представник адміністрації ДУ «Первомайська ВК (№ 117)» надав суду заяву про проведення судового розгляду без його участі, у зв'язку із введенням на території України карантину на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (зі змінами), на задоволенні подання наполягає.
Засуджений ОСОБА_5 надіслав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, просив подання задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 просив подання задовольнити.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Представник спостережної комісії при виконавчому комітеті Первомайської міської ради Харківської області у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.
Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов такого висновку.
ОСОБА_5 востаннє засуджений 15 травня 2018 року Бородянським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 02 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, до призначено покарання шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попередніми вироками Бородянського районного суду Київської області від 21 травня 2015 року та Макарівського районного суду Київської області від 28 травня 2015 року, покарання за якими ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 07 жовтня 2015 року визначено у виді позбавлення волі на строк 04 роки, визначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 04 роки 30 днів.
На даний час засуджений відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)».
Початок строку покарання - 16 липня 2018 року.
Кінець строку покарання - 15 серпня 2022 року.
Станом на 31 липня 2020 року засуджений відбув 1/2 частину призначеного строку покарання.
Невідбута частина покарання станом на 06 жовтня 2021 року - 10 місяців 09 днів. .
Як вбачається зі ст. 107 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до засуджених за кримінальне правопорушення, вчинене у віці до вісімнадцяти років, після фактичного відбуття не менше половини строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Суд звертає увагу, що за основу визначення мінімально необхідної частини строку, після відбуття якої можливо застосування умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, законодавцем покладено тяжкість вчиненого злочину, форму вини, рецидив злочинів, від покарання, яке відбуває засуджений, а також той факт, що особа раніше звільнялася умовно-достроково від відбування покарання.
Отже, головною умовою щодо можливості застосування до засудженого норм ст. 107 КК України є те, що він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Тобто, першочерговою підставою, яка впливає на можливість звільнення засудженого від відбування призначеного покарання умовно-достроково, є дотримання цією особою протягом усього періоду відбування покарання правил внутрішнього розпорядку, беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, а також його відношення до праці.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що за час перебування у ДУ «Київський слідчий ізолятор» характеризувався задовільно, порушень вимог режиму не допускав, адміністрацією установи не заохочувався. За час перебування у ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» характеризувався позитивно, не допускав невиконання покладених обов'язків та порушення встановлених заборон, до дисциплінарної відповідальності не притягався, адміністрацією установи не заохочувався. У відношеннях з персоналом установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, підтримує соціально-корисні зв'язки з рідними, приймає участь у суспільному житті відділення, програмах диференційного виховного впливу «Фізкультура та спорт» та «Підготовка до звільнення», у відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує з ними рівні та доброзичливі стосунки.
Відповідно до витягу із протоколу комісії ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» № 14 від 15 вересня 2021 року засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.
Отже, у суду немає підстав та відомостей, що ставлять під сумнів такі висновки комісії, створеної адміністрацією установи, де засуджений відбуває покарання, оскільки лише адміністрація цієї установи систематично та безпосередньо спостерігає за процесом перевиховання засудженого.
Таким чином, враховуючи всі встановлені судом обставини, вивчивши дані про особу засудженого ОСОБА_5 , той факт, що засуджений позитивно характеризується за місцем відбування покарання, за виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки заохочувався адміністрацією установи, суд доходить висновку, що на даний час сумлінною поведінкою і ставленням до праці він довів своє виправлення, у зв'язку з чим на підставі ст. 107 КК України до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. 107 КК України, ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Подання ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Бородянського районного суду Київської області від 15 травня 2018 року на строк - 10 місяців 09 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області, а для особи, яка тримається під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.
Суддя:ОСОБА_1