Справа № 643/17866/21
Провадження № 1-кс/643/4430/21
21.10.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12021221170002417, внесеному 07.10.2021 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-
З поданого клопотання вбачається, що 07.10.2021, за адресою: АДРЕСА_1 виявлено особу чоловічої статі, яка при собі зберігала наркотичні засоби для їх подальшого збуту.
Відомості про вказану подію внесені до ЄРДР за №12021221170002417, внесеному 07.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
07.10.21, в ході затримання особи в порядку ст. 208 КПК України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого у ході особистого обшуку виявлено та вилучено: у лівому кармані куртки два згортки з порошкоподібною речовиною та таблетками, у правому кармані штанів - мобільний телефон ТМ «Huawei» з еmеi l: НОМЕР_1 , еmеi 2: НОМЕР_2 , з сім- картою з абонентським номером - НОМЕР_3 в якому міститься інформація, щодо збуту наркотичних засобів ОСОБА_4 , з правого карману куртки дві банківські картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , на момент вчинення злочину користувався абонентським номером мобільного зв'язку - НОМЕР_3 , оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за допомогою якого міг спілкуватись з особами, які можуть мати відношення до вчинення даного кримінального правопорушення, або могли обговорювати інформацію, яка має відношення до даного кримінального правопорушення, та який спілкувався з особою на ім'я « ОСОБА_5 », який користувався номером мобільного заявку - НОМЕР_6 , оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »..
На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначивши, що зазначене кримінальне правопорушення носить таємний характер, а також те, що відомості стосовно осіб, винних у вчиненні не є очевидними та є підстави вважати, що зазначений злочин є добре підготовленим, враховуючи що встановлення місцезнаходження осіб, причетних до його скоєння отримати в інший спосіб неможливо та на даному етапі проведені усі можливі слідчі (розшукові) дії, а наявність документів, які знаходяться в оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та у яких міститься інформація про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, з урахуванням ІМЕІ, здійснених за період з 01.01.2021 по теперішній час за номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , дана інформація може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, та дасть змогу отримати докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину та встановлення осіб, що його вчинили.
Крім того, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв'язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.
Разом з клопотанням слідчий подав заяву, відповідно якої просив клопотання задовільнити та розглянути його у свою відсутність.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеного підприємства, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, які перебувають у володінні оператора стільникового зв'язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до реєстру даних за період з 01.01.2021 по теперішній час про з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі із отриманням інформації за полем Б) із зазначенням базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з'єднання, абонентами мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які мають номери: НОМЕР_3 та НОМЕР_6 .
Строк дії ухвали до 21.12.2021.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1