Ухвала від 21.10.2021 по справі 643/8058/21

Справа № 643/8058/21

Провадження № 1-кп/643/1038/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представника потерпілих- адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020220000001388 від 06.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 286 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 286 КК України .

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з'явився, від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку з тим ,що обвинувачений ОСОБА_6 на вищезазначене судове засідання з'явитись не зможе з огляду на той факт, що його дружина перебуває на лікуванні у Харківській обласній клінічній лікарні, знаходиться у вкрай тяжкому стані та потребує постійного догляду та допомоги з боку свого чоловіка ОСОБА_6 .

Представник потерпілих- адвокат ОСОБА_4 у зв'язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 просила застосувати до останнього привід в судове засідання .

Cуд, вислухав думку учасників судового провадження, дослідив матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

У відповідності дост.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно дост.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Суд, вважає, що оскільки обвинувачений не з'явився у судове засідання, повідомивши поважність причини неприбуття , тому у задоволенні клопотання представника потерпілих слід відмовити.

Керуючись статтею 323 КПК України, суд -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника потерпілих- адвоката ОСОБА_4 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1