Справа № 643/16676/21
Провадження № 2/643/5554/21
21.10.2021
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Тимош О.М,
за участю секретаря судового засідання - Холод К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У вересні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачкою, зареєстрований 25 травня 2012 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №319.
В обґрунтування пред'явлених позовних вимог зазначив, що з 25 травня 2012 року перебуває у шлюбі з відповідачкою. Сторони мають повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітню дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підставою для розірвання шлюбу є те, що у них відсутні взаєморозуміння, різні точки зору на життя, суттєві розбіжності щодо сімейно-подружніх відносин, постійно виникають конфліктні ситуації, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, проживають окремо з 2015 року, подальше збереження шлюбу вважає неможливим, строк на примирення не потрібен, тому вважає, що шлюб потрібно розірвати.
24 вересня 2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Позивач у судове засідання не з'явився, до суду через канцелярію надійшла заява від позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, надала до суду через канцелярію заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі, проти задоволення позовної заяви не заперечувала. Після розірвання шлюбу діти залишаються проживати з нею. Після розірвання шлюбу просила змінити їй прізвище на « ОСОБА_2 ».
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив наступні обставини.
Сторони по справі з 25 травня 2012 року перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1 виданим 25 травня 2012 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №319. Під час державної реєстрації позивач змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » (а.с.5).
Сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 05 вересня 2012 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (а.с.12), малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим 17 лютого 2015 року відділом ЗАЦС адміністрації муніципального району «Борисовський район» Бєлгородської області, наданим позивачем у перекладі нотаріально засвідченій копії (а.с.13-15).
Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стали відсутність взаєморозуміння, наявність різних поглядів на життя, наявність суттєвих розбіжностей щодо сімейно-подружніх відносин, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть, проживають окремо з 2015 року, після розірвання шлюбу діти залишаються проживати з відповідачкаою.
За змістом ч.1 ст.24 СК України та ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Вимогами ч.3, ч.4 ст.56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їхніх дітей, що мають суттєве значення.
З огляду на обставини, встановлені судом, суд дійшов висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, сім'я розпалася остаточно, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідачка просила змінити прізвище на дошлюбне, тому суд відновлює її прізвище на дошлюбне « ОСОБА_2 ».
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в зв'язку із задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,00 грн.
Керуючись ст.2,5,12,13,76-82,89,141,259,263-265,273,354,355 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 25 травня 2012 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №319, - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 908 (дев'ятсот вісім) гривень 00 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського районного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Суддя О.М.Тимош