Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/92/2021 Справа №645/5964/21
21 жовтня 2021 року м.Харків
Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді - Фанда О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №6 батальйону №1 УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Станіславського Дмитра Борисовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
До Комінтернівського районного суду м.Харкова звернувся ОСОБА_1 з вказаним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕАО №4670992 від 22 серпня 2021 року, винесену інспектором патрульної поліції роти №6 батальйону №1 УПП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Станіславським Д.Б. за ч.4 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1 700 грн., провадження в адміністративній справі закрити.
Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до положень статей 3,5 Закону України «Про судовий збір» серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, немає таких, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення, чи виключали б позовну заяву на постанову про накладення адміністративного стягнення з об'єктів оплати судовим збором.
Згідно вимог Закону України «Про судовий збір» позивач повинен оплатити судовий збір за подання усіх позовних вимог, як немайнового характеру кожної вимоги, так і майнового. Відповіднодо ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до правової позиції у постанові по справі №543/775/17 від 18 березня 2020 Велика Палата Верховного Суду вирішила за необхідне відступити від висновку ВерховногоСуду України в постанові від 13 грудня 2016 року (провадження № 21-1410а16), вказавши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення. В контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287,288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом в порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.
Зі змісту ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2270,00 грн.
З огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
З врахуванням вищезазначеного, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 454,00 грн., або надати документи, що підтверджують звільнення від сплати судового збору.
Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суд,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №6 батальйону №1 УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Станіславського Дмитра Борисовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до або через Комінтернівський районний суд м.Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя - О. А. Фанда