36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
27.04.2010р. Справа № 14/28
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-ЛТД", юридична адреса: вул. Шевченка, 4, с. Іванковичи, Васильківський район, Київська область, 08632; адреса для листування: вул. Промислова, 3, с. Хотів, Києво-Святошинський район, Київська область, 08171
до Комунального підприємства "Міжлікарняна аптека № 211", вул. Генерала Манагарова, 7, м. Кременчук, Полтавська область, 39608
про стягнення 73570,04 гривень
Суддя Іваницький О.Т.
Представники
від позивача: Грінченко О.М., дов. № 2/2197 від 22.12.2009 року
від відповідача: представник не з'явився
СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості, пені та штрафних санкцій в сумі 73570,04 гривень, з яких сума основного боргу 71511,89 гривень, пеня 1766,38 гривень, сума інфляційних нарахувань 33,35 гривень та 3% річних від простроченої суми 258,42 гривень.
Ухвалою заступника голови господарського суду Полтавської області Пушко І.І. від 05.04.2010 р. відповідно до положень ч. 3 ст. 69 ГПК України строк вирішення спору було продовжено на 1 (один) місяць.
Позивач та його представник в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримує, вважає їх підтвердженими належними по справі доказами та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач наданими йому правами, передбаченими статтею 22 ГПК України, не скористався, свого представника в судове засідання не направив, поважності причин його неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 09.03.2010 р. не виконав, відзив на позовну заяву не надав.
Відповідно до п. 3.6. роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" у разі нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
З огляду на вищевикладене, а також враховуючи закінчення терміну розгляду справи відповідно ст. 69 ГПК України та достатність документальних доказів в матеріалах справи для її розгляду по суті, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши подані сторонами докази, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, в їх сукупності, керуючись законом, заслухавши представника позивача, суд встановив, що 02 січня 2009 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВВС-ЛТД", с. Іванковичи (надалі Позивач) та Комунальним підприємством "Міжлікарняна аптека № 211", м. Кременчук (надалі Відповідач) було укладено Договір купівлі-продажу № 2802/р (надалі Договір).
Відповідно до п. 1.1. Договору Продавець (Позивач у справі) продає, а Покупець (Відповідач у справі) купує лікарські засоби, вироби медичного призначення, засоби косметичної промисловості (надалі Товар).
Пунктом 2.1. Договору передбачено, що Товар поставляється за вказаною Покупцем (Відповідач у справі) адресою на підставі його замовлень та згідно з видатковими та податковими накладними.
В період з жовтня 2009 р. по листопад 2009 р. Позивач поставив Відповідачу Товар на загальну суму 95731,41 гривень, що підтверджується видатковими накладними та довіреностями на отримання Товару: № 242 від 13.10.2009 р. ; № 243 від 13.10.2009 р.; № 244 від 13.10.2009 р.; № 245 від 13.10.2009 р.; № 246 від 13.10.2009 р.; № 14/247 від 13.10.2009 р.; № 248 від 13.10.2009 р.; № 249 від 13.10.2009 р.; № 250 від 13.10.2009 р.; № 259 від 02.11.2009 р.; № 260 від 02.11.2009 р.; № 261 від 02.11.2009 р.; № 262 від 02.11.2009 р.; № 263 від 02.11.2009 р.; № 264 від 02.11.2009 р.; № 265 від 02.11.2009 р.; № 266 від 02.11.2009 р. та № 267 від 02.11.2009 р.
Відповідно до п. 4.3. Договору Покупець (Відповідач у справі) здійснює розрахунки за Товар за попередньою домовленістю з Продавцем (Позивач у справі) на підставі рахунку-фактури шляхом попередньої оплати або з відстроченням терміну оплати за одержаний Товар - в строки, що зазначені у видаткових накладних, складених Продавцем. Згідно з п. 4.4. Договору оплата вартості Товару здійснюється у національній валюті шляхом перерахування належних з Покупця сум на розрахунковий рахунок Продавця.
Після отримання поставленого Товару Відповідач здійснив часткову оплату його вартості в сумі 24025,12 гривень. Крім того, в рахунок частково сплаченого боргу ввійшла вартість повернутого Товару на загальну суму 194,40 гривень.
Позивач взяті на себе за Договором зобов'язання (п. 5.1.1. - п. 5.1.2.) виконав належним чином, в повному обсязі та у встановлені строки. Відповідач взяті на себе за Договором зобов'язання (п. 5.2.1.) виконав неналежним чином, сплативши за поставлений товар частково, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість в сумі 71511,89 гривень.
На момент розгляду справи по суті та прийняття по ній рішення заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 71511,89 гривень, яку і просить стягнути на свою користь останній.
Суд вважає вимоги Позивача обґрунтованими, доведеними наданими по справі доказами та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.
Згідно зі статтею 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до частини 1 статті 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Вимоги Позивача в частині стягнення з Відповідача суми боргу в розмірі 71511,89 гривень підтверджені наявними у справі доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.
Згідно зі статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до п. 6.1. Договору за порушення строків оплати Товару Покупець (Відповідач у справі) сплачує Продавцеві (Позивач у справі) пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на день розрахунку від вартості неоплаченого Товару за кожен день прострочення виконання зобов'язання до повного виконання такого зобов'язання.
Позивачем Відповідачу нарахована пеня в сумі 1766,38 гривень (розрахунок в матеріалах справи). Вимоги Позивача в цій частині підтверджені наявними у справі доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до положень статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми.
Позивачем, у відповідності із вказаними положеннями ЦК України, нараховано Відповідачу 33,35 гривень збитків від інфляції за період із 10.11.2009 р. по 04.01.2010 р. та 258,42 гривень 3% річних за період із 09.11.2009 р. по 04.01.2010 р. (розрахунки у матеріалах справи). Вимоги Позивача в цій частині підтверджені наявними у справі доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до статті 32 ГПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно зі статтею 34 ГПК України Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.
Відповідно до п. 4 роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/422 від 10.12.1996 р. (із змінами і доповненнями) "Про судове рішення" у відповідності з статтею 4 ГПК України рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом.
Позивачем у відповідності до положень статей 32-34, 36 ГПК України суду подані належні докази, що містяться в матеріалах справи, які дають підстави заявлені позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з Відповідача на його користь суму основного боргу 71511,89 гривень, пеня 1766,38 гривень, сума інфляційних нарахувань 33,35 гривень та 3% річних від простроченої суми 258,42 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином на користь Позивача підлягає стягненню з Відповідача сума державного мита в розмірі 736,00 гривень та 236,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 32-34, 36, 43, 44, 49, ч. 3 ст. 69, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Комунального підприємства "Міжлікарняна аптека № 211", вул. Генерала Манагарова, 7, м. Кременчук, Полтавська область, 39608 (р/р 26002050002355 в КФ АКБ "Індустріалбанк", МФО 331304, код ЄДРПОУ 25732655) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-ЛТД", вул. Шевченка, 4, с. Іванковичи, Василівський район, Київська область, 08632 (р/р 26009012817085 в Укрексімбанку, МФО 322313, код ЄДРПОУ 19351156) суму основного боргу 71511,89 гривень, пеня 1766,38 гривень, сума інфляційних нарахувань 33,35 гривень, 3% річних від простроченої суми 258,42 гривень, суму державного мита в розмірі 736,00 гривень та 236,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ Іваницький О.Т.