справа №619/4578/21
провадження №2/619/1537/21
іменем України
20 жовтня 2021 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіБолибока Є.А.
за участю:секретаря судового засіданняЛоманової І.А.
Справа № 619/4578/21
Ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи:
позивач: ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з питань повернення боргів»;
відповідач: ОСОБА_1 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження позов про стягнення заборгованості.
Стислий виклад позиції сторін.
10 вересня 2021 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з питань повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому на підставі статей 509, 525, 526, 527, 530, ч. 1 ст. 598, 599, 610, ч. 2 ст. 615, 629, 1050, 1054 ЦК України просило стягнути суму заборгованості за кредитним договором № Z02.00504.003702053 від 27.02.2018 у розмірі 115 257,49 грн; за кредитним договором № 2852421070 від 05.02.2018 у розмірі 41 854,04 грн, загальна сума заборгованості становить 157 111,53 грн. В обґрунтування позову ТОВ «ФК «ЄАПБ» вказало, що 27 лютого 2018 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Ідея Банк» було укладено кредитний договір № Z02.00504.003702053. 02.12.2020 між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з питань повернення боргів» укладено Договір факторингу № 12/89 у відповідності до умов якого ПАТ «Ідея Банк» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ПАТ «Ідея Банк» права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників. Відповідно до Реєстру Боржників № 1 від 02.12.2020 до Договору факторингу № 12/89 від 02.12.2020 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № Z02.00504.003702053 в сумі 115 257,49 грн, з яких: 63 373,07 грн заборгованості за основним боргом; 2 833,33 грн заборгованості за відсотками; 49 051,09 заборгованості за комісіями. 05 лютого 2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» було укладено кредитний договір. 30.07.2020 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з питань повернення боргів» укладено Договір відступлення прав вимоги № 20200730 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників. Відповідно до Реєстру Боржників до Договору відступлення прав вимоги № 22200730 від 30.07.2020 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 41 854,04 грн, з яких: 14 637,89 грн заборгованість за основною сумою боргу; 3 047,00 грн заборгованість за відсотками; 14 484,00 заборгованість за щомісячними процентами; 9 685,00 заборгованість за пенею.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
22 вересня 2021 року після отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідача було постановлено ухвалу про відкриття провадження та розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання на 09 год 00 хв 20 жовтня 2021 року. Також запропоновано відповідачеві подати до суду відзив на позов в строк до 15 жовтня 2021 року. Запропоновано позивачу подати до суду відповідь на відзив у строк до 18 жовтня 2021 року. Запропоновано відповідачеві подати до суду в строк до 19 жовтня 2021 року заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення судова повістка була вручена ОСОБА_1 05 жовтня 2021 року особисто.
У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з'явилася в судове засідання та не подала відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Згідно кредитного договору № Z02.00504.003702053 від 27.02.2018 ПАТ «Ідея Банк» надав ОСОБА_1 грошові кошти на побутові потреби у сумі 69 149,00 грн строком на 48 місяців.
Відповідно до паспорту споживчого кредиту ПАТ «Ідея Банк» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 69 149,00 грн строком на 48 місяців.
Згідно Договору факторингу № 12/89 ПАТ «Ідея Банк» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ПАТ «Ідея Банк» права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників.
Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 1 до Договору факторингу № 12/89 від 02.12.2020 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № Z02.00504.003702053 в сумі 115 257,49 грн, з яких: 63 373,07 грн заборгованість за основним боргом; 2 833,33 грн заборгованість за відсотками; 49 051,09 заборгованість за комісіями.
Згідно заяви № 2852421070 від 05.02.2018 на отриманні кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» ОСОБА_1 отримала кредит від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» у розмірі 19 370,00 грн строком на 24 місяці.
Відповідно до паспорту споживчого кредиту ТОВ «ФК «ЦФР» № 2421070 ОСОБА_1 отримала кредит від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та сторонами погоджені умов кредитування, розміру процентної ставки, наслідки прострочення та невиконання зобов'язань.
Згідно Договору відступлення прав вимоги № 20200730 від 30.07.2020 ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників.
Відповідно до Витягу з Реєстру Боржників до Договору відступлення прав вимоги № 22200730 від 30.07.2020 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 41 854,04 грн, з яких: 14 637,89 грн заборгованість за основною сумою боргу; 3 047,00 грн заборгованість за відсотками; 14 484,00 заборгованість за щомісячними процентами; 9 685,00 заборгованість за за пенею.
Мотиви суду.
Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.
27 лютого 2018 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Z02.00504.003702053, згідно з умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит на побутові потреби у сумі 69 149,00 грн.
Також, відповідачем було підписано паспорт кредиту від ПАТ «Ідея Банк», який підтверджує погодження сторонами умов кредитування, розміру процентної ставки, наслідки прострочення та невиконання зобов'язань.
Крім того, 05 лютого 2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» було укладено кредитний договір, шляхом підписання заяви № 2852421070 від 05.02.2018 на отриманні кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 19 370,00 грн строком на 24 місяці.
Також, відповідачем було підписано паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 2421070, який підтверджує отримання ОСОБА_1 кредиту у розмірі 19 370,00 грн строком на 24 місяці та погодження сторонами умов кредитування, розміру процентної ставки, наслідки прострочення та невиконання зобов'язань.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
За змістом статті 10561 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором № Z02.00504.003702053 від 27.02.2018 у ОСОБА_1 до ПАТ «Ідея Банк» є заборгованість у розмірі 115 257,49 грн, з яких: 63 373,07 грн заборгованість за основним боргом; 2 833,33 грн заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками; 49 051,09 заборгованість за за нарахованими та несплаченими комісіями.
02 грудня 2020 року між ТОВ ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з питань повернення боргів» укладено Договір факторингу № 12/89 відповідно до якого ПАТ «Ідея Банк» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ПАТ «Ідея Банк» права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників.
Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 1 до Договору факторингу № 12/89 від 02.12.2020 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № Z02.00504.003702053 в сумі 115 257,49 грн, з яких: 63 373,07 грн заборгованість за основним боргом; 2 833,33 грн заборгованість за відсотками; 49 051,09 заборгованість за комісіями.
Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК«ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.
Отже, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення суми заборгованості за кредитним договором № Z02.00504.003702053 від 27.02.2018 у розмірі 115 257,49 грн.
ОСОБА_1 своєчасно не надала банку грошові кошти, свої зобов'язання за кредитним договором № 2852421070 від 05.02.2018 не виконала.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2852421070 від 05.02.2018 ОСОБА_1 має заборгованість у розмірв 41 854,04 грн, з яких: 14 637,89 грн заборгованість за основною сумою боргу; 3 047,00 грн заборгованість за відсотками; 14 484,00 заборгованість за щомісячними процентами; 9 685,00 заборгованість за за пенею.
30 липня 2020 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з питань повернення боргів» укладено Договір відступлення прав вимоги № 20200730, згідно якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників.
Відповідно до витягу з Реєстру Боржників до Договору відступлення прав вимоги № 22200730 від 30.07.2020 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 41 854,04 грн, з яких: 14 637,89 грн заборгованість за основною сумою боргу; 3 047,00 грн заборгованість за відсотками; 14 484,00 заборгованість за щомісячними процентами; 9 685,00 заборгованість за пенею.
Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК«ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.
Отже, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення суми заборгованості за кредитним договором кредитним договором № 2852421070 у розмірі 41 854,04 грн.
Так як суд задовольняє позов повністю, то з відповідача на користь позивача суд стягує розмір судових витрат, які були понесені позивачем під час подачі позову до суду.
Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 13, 81, 83, 89, 258, 259, 263-265, 268, 351, 352, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з питань повернення боргів» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з питань повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № Z02.00504.003702053 від 27.02.2018 у розмірі 115 257,49 грн (сто п'ятнадцять тисяч двісті п'ятдесят сім гривень 49 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з питань повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 2852421070 від 05.02.2018 у розмірі 41 854,04 грн (сорок одна тисяча вісімсот п'ятдесят чотири гривні 04 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з питань повернення боргів» судові витрати в розмірі 2 356,68 грн.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з питань повернення боргів», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Семена Петлюри, 30; код в ЄДРПОУ 35625014.
Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .
Повне судове рішення складено 21 жовтня 2021 року.
Суддя Є. А. Болибок