36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
12.05.2010 р. Справа № 9/27
За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, поштова адреса: АДРЕСА_1; юридична адреса: АДРЕСА_2
до товариства з обмеженою відповідальністю "Лохвицька цегла", 37200, м. Лохвиця, вул.Леніна,51
про стягнення 21401,30 грн.
Суддя Тимошенко К.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2,дов. від 21.04.2010р.
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 21401,30 грн., в тому числі 19400,00 грн. заборгованості за договором поставки № 01-09/09Л від 01.09.2009р. в сумі 1332,54 грн. пені, 668,76 грн. інфляційних.
Відповідач в судове засідання не з'явився, ухвала направлена товариству з обмеженою відповідальністю „Лохвицька цегла” повернулася не врученою з відміткою поштового відділення „тим. не прожив.”, адреса відповідача зазначена на конверті: 37200 м. Лохвиця, вул. Леніна, 51 - відповідає місцезнаходженню відповідача зазначеному у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №№ 509106- 509108 станом на 09.04.2010р. (а.с. 49-51) та в укладеному між сторонами договорі (а.с.10). Таким чином, суд здійснив всі необхідні заходи для повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання. Розшук відповідача ні на суд, ні на позивача діючим законодавством не покладено.
Відповідач відзиву на позов не надав, в зв'язку з цим, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
В засіданні суду відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошена вступна та резолютивна частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:
01.09.2009р. між позивачем -фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (постачальник) та відповідачем -товариством з обмеженою відповідальністю „Лохвицька цегла” (покупець) був укладений договір поставки № 01-09/09Л на поставку дерев'яних піддонів. Відповідно до даного договору ФОП ОСОБА_1 зобов'язувався систематично поставляти дерев'яні піддони під цеглу розміром 1000х750 мм. (далі -товар), а ТОВ „Лохвицька цегла” зобов'язувалося прийняти та оплатити товар на умовах, визначених договором.
На виконання договору поставки № 01-09/09Л позивач поставив відповідачу товар в кількості 1940 штук на загальну суму 19400,00 грн., що підтверджується рахунками-фактурами № 25-09/01 від 25.09.2009р., № 07-10/01 від 07.10.2008р., накладними № 25-09/01 від 25.09.2009р., № 07-10/01 від 07.10.2009р. та довіреностями № 5 від 25.09.2009р. і № 16 від 07.10.2009р.
Відповідно до умов п. 3.2. договору поставки № 01-09/09Л від 01.09.2009р., оплата поставленого товару здійснюється покупцем у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом п'яти банківських днів з моменту поставки товару. Відповідач за поставлений товар не розрахувався, чим порушив умови договору. В зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача вартість поставленого ним товару в розмірі 19400,00 грн.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, вимога позивача про стягнення суми основного боргу в розмірі 19400,00 грн. обґрунтована, підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно п. 5.4. Договору поставки № 01-09/09Л покупець за цим договором несе відповідальність за несвоєчасне здійснення оплати у розмірі 5% за кожен день прострочення від суми несвоєчасно здійсненого платежу. Згідно ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Оскільки передбачений умовами договору розмір пені перевищує встановлений Законом України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” максимум, позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення від суми несвоєчасно здійсненого платежу.
Як свідчать матеріали справи, поставка товару відповідачу була здійснена у два етапи: 1) 25 вересня 2009 року на суму 6400,00 грн. (а.с. 15-17); 2) 7 жовтня 2009 року на суму 13000,00 грн. (а.с. 18-20). Позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 1332,54 грн., в тому числі 470,62 грн. за прострочення оплати товару на суму 6400,00 грн. нараховані за період з 02.10.2009р. по 31.01.2010р. та 861,92 грн. за прострочення оплати товару в сумі 13000,00 грн. нараховані за період з 14.10.2009р. по 31.01.2010р. При цьому позивачем не вірно визначено дати, з яких зобов'язання вважаються простроченими. Зокрема, строк оплати товару поставленого відповідачу 25.09.2009р. закінчився 02.10.2009р., а строк оплати товару поставленого 07.10.2009р. закінчився 14.10.2009р. Таким чином, нарахування пені на суму заборгованості 6400 грн. необхідно здійснювати з 03.10.2009р., а на суму 13000,00 грн. -з 15.10.2009р. В зв'язку з цим, стягненню підлягає пеня нарахована з 03.10.2009р. по 31.01.2010р. в сумі 434,94 грн. та пеня нарахована з 15.10.2009р. по 31.01.2010р. в сумі 795,85 грн. Всього, розмір пені, що підлягає стягненню, складає 1230,79 грн. Дана сума обґрунтована позивачем, підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем. Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача пені підлягає задоволенню частково в сумі 1230 грн. 79 коп. В іншій частині стягнення пені позов задоволенню не підлягає.
Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В зв'язку з цим, позивачем нараховано інфляційні за період прострочення платежу з жовтня 2009 року по січень 2010 року. Позивач просить стягнути 668 грн. 76 коп. інфляційних, але згідно доданого до позову розрахунку, розмір інфляційних складає 486 грн. 40 коп. Позивач в суму інфляційних, стягувану за позовом, включив і суму 3% річних від простроченої суми, які за позовом не стягуються. Сума інфляційних 486 грн. 40 коп. обґрунтована позивачем, підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем, а тому підлягає стягненню. Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача інфляційних підлягає задоволенню частково в сумі 486 грн. 40 коп. В іншій частині стягнення інфляційних позов не обгрунтований і задоволенню не підлягає.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Лохвицька цегла” (37200, Полтавська область, Лохвицький район, м. Лохвиця, вул. Леніна, будинок 51; ідентифікаційний код 35665811; п/р 260058142 АБ „Полтва-банк”, МФО 331483) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2; поштова адреса: АДРЕСА_1; п/р НОМЕР_2 в АКБ „УкрСиббанк” МФО НОМЕР_3; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 19400 грн. основного боргу, 1230 грн. 79 коп. пені, 486 грн. 40 коп. інфляційних, 211 грн. 17 коп. витрат по держмиту, 232 грн. 86 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В решті позову відмовити.
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
Суддя К.В. Тимошенко
Повний текст рішення підписано 17.05.2010р.