Ухвала від 20.10.2021 по справі 417/1333/21

Справа № 417/1333/21

Провадження № 2-а/417/17/21

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"20" жовтня 2021 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції 1 бат. 1 роти УПП в Луганській області Плотницького Антона Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

установив:

Позивач звернувся до Марківського районного суду Луганської області із позовом до інспектора лейтенанта поліції 1 бат. 1 роти УПП в Луганській області Плотницького Антона Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України не має.

Врахувавши критерії, викладені в ч. 4, 6 ст. 12, ч. 1-4 ст. 257 КАС України, положення ст.ст. 268-269, 286 КАС України, суд вважає, що ця справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей окремих категорій термінових адміністративних справ, з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 20, 121, 160, 168, 161, 171, 248, 257, 260, 268 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції 1 бат. 1 роти УПП в Луганській області Плотницького Антона Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання у справі на 26 жовтня 2021 року о 09 год. 45 хв. у залі судового засідання у приміщенні Марківського районного суду Луганської області, розташованого за адресою: Луганська область, смт. Марківка, пл. Соборна, 31.

Про дату, час і місце судового засідання негайно повідомити сторони, надіславши їм копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копії позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів.

Надати відповідачу строк до дня судового розгляду даної справи для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 162 КАС України. Роз'яснити відповідачам, що у разі не надання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС Українине подання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз'яснити , що відповідно до положень ч. ч. 8, 9 ст. 79 КАС України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1224.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г.Логвіненко

Попередній документ
100453118
Наступний документ
100453120
Інформація про рішення:
№ рішення: 100453119
№ справи: 417/1333/21
Дата рішення: 20.10.2021
Дата публікації: 22.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Марківський районний суд Луганської області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (21.02.2023)
Дата надходження: 11.01.2023
Розклад засідань:
26.10.2021 09:45 Марківський районний суд Луганської області
18.11.2021 10:00 Марківський районний суд Луганської області
25.11.2021 09:30 Марківський районний суд Луганської області
02.12.2021 09:45 Марківський районний суд Луганської області
23.12.2021 11:00 Марківський районний суд Луганської області
04.01.2022 08:20 Марківський районний суд Луганської області
12.09.2022 14:00 Перший апеляційний адміністративний суд
19.12.2022 14:00 Перший апеляційний адміністративний суд
24.01.2023 08:40 Покровський районний суд Дніпропетровської області
14.09.2023 12:15 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ЛОГВІНЕНКО ТАРАС ГРИГОРОВИЧ
ЛУКІНОВА КАТЕРИНА СЕРГІЇВНА
МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ЛОГВІНЕНКО ТАРАС ГРИГОРОВИЧ
ЛУКІНОВА КАТЕРИНА СЕРГІЇВНА
МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Інспектор лейтенант поліції 1 бат. 1 роти УПП в луганській області Плотницький Антон Віталійович
Управління патрульної поліції
Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції
позивач:
Лисенко Олександр Григорійович
Лисенко Олександр Григорович
3-я особа:
Департамент патрульної поліції
відповідач (боржник):
Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції
заявник:
Перший апеляційний адміністративний суд
заявник апеляційної інстанції:
Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції
представник відповідача:
Шабля Дмитро Сергійович
суддя-учасник колегії:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
третя особа:
Департамент патрульної поліції