Справа № 390/358/21
Провадження №2/390/408/21
"19" жовтня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої - судді Бойко І.А.,
при секретарі - Губанові М.М.,
за участю представника позивача - Олексюк М.М., (в режимі відеоконференції)
представника відповідача - Глазкова А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014-09.5-61825 від 15.08.2006,
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014-09.5-61825 від 15.08.2006.
В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Глазков А.С. заявив клопотання про витребування у АТ «Рафайзен Банк Аваль» виписки по рахунку, відкритому на ім'я ОСОБА_1 за кредитним договором № № 014-09.5-61825 від 15.08.2006 року, а також документів на підтвердження здійснення нею платежів на виконання вказаного договору. Крім того, просив витребувати копію постанови про відкриття виконавчого провадження на примусове виконання рішення суду про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за вищевказаним договором. Пояснив, що після ухвалення у 2011 році Кіровоградським районним судом Кіровоградської області рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором відповідачкою вказану заборгованість банку фактично сплачено, що також вбачається з розрахунку заборгованості, наданої самим позивачем.
Представник позивача заперечила проти задоволення клопотання представника відповідача та пояснила, що розмір фактичних платежів відрізняються від планових розмірів платежів, що підтверджується розрахунком заборгованості. У разі незгоди з розрахунком відповідач має надати докази на його спростування. Заборгованість відповідача за кредитним договором стягується державною виконавчою службою та перераховується банку, звернення до державної виконавчої служби не позбавляє право кредитора на звернення стягнення на предмет іпотеки.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Згідно з ч.1 ст.240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Таким чином, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати з АТ «Райффазен Банк Аваль» засвідчену у встановленому законом порядку копію виписки по рахунку, відкритому на ім'я ОСОБА_1 за кредитним договором № 014-09.5-61825 від 15.08.2006 року, фінансові документи щодо оплати нею заборгованості за вказаним кредитним договором, а також копію постанови про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області № 2-246/2011 від 30.05.2011 року та оголосити перерву у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 84, 223, 240 ЦПК України, суд,
Клопотання представника відповідача-адвоката Глазкова А.С. задовольнити та витребувати від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» наступні докази:
- засвідчену у встановленому законом порядку копію виписки по рахунку, відкритому на ім'я ОСОБА_1 за кредитним договором № 014-09.5-61825 від 15.08.2006 року;
- фінансові документи щодо оплати ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № № 014-09.5-61825 від 15.08.2006 року;
- засвідчену у встановленому порядку копію постанови про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області № 2-246/2011 від 30.05.2011 року.
Оголосити перерву у судовому засіданні у цивільній справі до 16.00 год. 02.12.2021 року.
Роз'яснити АТ «Райффайзен Банк Аваль», що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.
Копію ухвали направити за належністю для виконання, в частині надання доказів.
Повідомити учасників судового розгляду про місце, дату і час розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області І.А.Бойко