Ухвала від 21.10.2021 по справі 344/16347/21

Справа № 344/16347/21

Провадження № 2/344/4102/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2021 року позивач ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод», місцезнаходження: 76014 м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, буд. 229, про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди.

Нормами статей 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Згідно з частиною четвертою статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з додатків до позовної заяви, до позову не було додано доказів сплати судового збору, а також не надано доказів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Натомість позивач, посилаючись на пункт 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», зазначив, що звільняється від сплати судового збору у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

З прохальної частини позову вбачається, що позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі урозмірі 85 441,86 грн та моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Проте пільга щодо звільнення від сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», не поширюється на позовну вимогу про стягнення моральної шкоди, оскільки моральна шкода не входить до структури заробітної плати.

Верховний Суд у постанові від 28 листопада 2018 року у справі № 761/11472/15-ц зазначив, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою.

Пунктом 1 частини першої статті176 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується.

Згідно положень підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 908,00 грн, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не більше 11350,00 грн.

Отже, норми пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» не поширюється на вимоги про стягнення моральної шкоди.

Позивач не сплатив судовий збір у визначеному законом розмірі, тому йому необхідно сплатити судовий збір у розмірі 908,00 грнза вимогу про стягнення моральної шкоди або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини першої-другої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків шляхом надання суду документа про підтвердження сплати судового збору у розмірі 908,00 грн або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.

Попередній документ
100452898
Наступний документ
100452900
Інформація про рішення:
№ рішення: 100452899
№ справи: 344/16347/21
Дата рішення: 21.10.2021
Дата публікації: 22.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про виплату заробітної плати
Розклад засідань:
02.12.2021 13:30 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
24.01.2022 09:55 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЕЩЕНКО Л В
суддя-доповідач:
МЕЛЕЩЕНКО Л В
відповідач:
ПАТ "Івано-Франківський арматурний завод"
позивач:
Ференц Володимир Іванович