Справа № 3-2839/10
16 червня 2010 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Олійник А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ для обслуговування м. Новомосковськ та району, про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 2 КУпАП у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
В протоколі про адміністративне правопорушення вказано наступне.
05.04.2010 року о 00-45 год. ОСОБА_1 на 198 км а/ш Харків-Сімферополь керував транспортним засобом скутером НМ 50, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, на вимогу працівників міліції пройти медичний огляд в установленому порядку для встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.
Дані дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст. 130 ч. 2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що працівники ДАІ не пропонували йому пройти медичний огляд для встановлення стану сп'яніння.
Свідок ОСОБА_2, допитана в судовому засіданні пояснила, що у вказаний час знаходилась поряд з ОСОБА_1, працівники ДАІ не пропонували йому пройти медичний огляд для встановлення стану сп'яніння.
Статтею 130 ч. 1 КУпАП передбачена відповідальність за керування особами транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 не ухилявся від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння.
Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, тому справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.В. Олійник