36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
27.04.2010 р. Справа №20/47
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ніжин", м.Вишневе, Києво-Святошинський р-н, Київська область
до Приватного підприємства "Богдан", м.Кременчук
про стягнення 13098,70 грн.
Суддя Киричук О.А.
Представники:
від позивача: Стецкевич О.Б., довіреність LA-02/04-10 від 23.04.2010р.
від відповідача: не з"явився
Розглядається позовна заява про стягнення 13 098,70грн., з яких 8 937,20 грн. основного боргу за Договором поставки № 3 від 03.03.2009р., інфляційні в розмірі 744,13 грн., річні та пеня в сумі 3417,37 грн.
В обгрунтування позову позивач посилається на те, що на виконання умов договору поставки № 3 від «05»березня 2009 року, укладеного між ТОВ «Торговий дім «Ніжин»та ПП «Богдан», ним поставлено товар, який відповідачем своєчасно в повному обсязі не оплачений. Позивач зазначає, що заборгованість відповідача склалася у зв'язку із неповною оплатою видаткової накладної ТНЦТД-000669 від 31.03.2009р. та неоплатою видаткової накладної ТНЦТД-000898 від 24.04.2009р.
Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, про що свідчить додане до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення № 140410, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав.
Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:
«05»березня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки №3, за яким відповідно до п. 1.1. договору позивач зобов'язаний передати товар у власність відповідача, а відповідач прийняти та оплатити товар на умовах, визначених договором.
Як зазначає позивач, на виконання умов договору у відповідності з видатковими накладними ТНЦТД-000499 від 11.03.2009р., ТНЦТД-000563 від 17.03.2009р., ТНЦТД-000669 від 31.03.2009р, ТНЦТД-000898 від 24.04.2009р., він передав, а відповідач прийняв товар всього на суму 57 102,19. Факт отримання відповідачем товару за вказаними накладними підтверджується підписом відповідальних осіб на накладних та відтиском печатки відповідача, заперечень з боку відповідача щодо отримання від позивача товару суду не надано.
Відповідно до п. 4.1. договору відповідач зобов'язаний здійснити оплату за отриманий товар впродовж 30 (тридцяти) календарних днів від дати поставки.
В порушення умов договору відповідач за поставлений товар частково оплатив кошти в сумі 48 165,00грн., зокрема: за видатковими накладними ТНЦТД-000499 від 11.03.2009р.та ТНЦТД-000563 від 17.03.2009р. товар повністю оплачений (загальна сума 46 602,19грн.); за видатковою накладною ТНЦТД-000669 від 31.03.2009р. товар частково оплачений (оплачено 1562,80грн., не оплачено 2 915, 60грн.); за видатковою накладною ТНЦТД-000898 від 24.04.2009р. товар повністю не оплачений (сума 6 021,60грн.). Вказане підтверджуються відповідними банківськими виписками, копії яких долучені матеріалів справи.
Таким чином, на час подання позову та прийняття рішення заборгованість відповідача перед позивачем становить 8 937,20грн. Вказане також відображено у акті звіряння станом на 01.02.2010р., що підписаний уповноваженими особами позивача і відповідача (копія якого наявна в матеріалах справи).
Як визначено ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару.
За даних обставин, вимога позивача про стягнення з відповідача 8 937,20грн. грн. основного боргу є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій.
В позовній заяві позивач ставить вимогу про стягнення з відповідача інфляційних в розмірі 744,13 грн., річних та пені в сумі 3417,37 грн.
Відповідно до ч. 2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.
Посилаючись на ч. 2 ст.625 ЦК України позивач у позовній заяві правомірно нарахував відповідачу інфляційні за період з 30.04.2009р. по 18.03.2010р. (за видатковою накладною ТНЦТД-000669 від 31.03.2009р.) та за період з 25.05.2009р. по 18.03.2010р. загальним розміром 744,13 грн.
Вимоги про стягнення пені та річних задоволенню підлягають частково виходячи з наступного.
Позивачем подано розрахунок пені та річних, відповідно до якого сума пені та річних розрахована від суми основного боргу з урахуванням втрат від інфляції та за весь час прострочення. Таким чином, у відповідності до розрахунку позивача сума пені та річних склала 3 417,37грн. (три тисячі чотириста сімнадцять гривень, 37 копійок).
Відповідно до ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.
Частиною 2 ст.217 ГК України встановлено, що у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції. Водночас, до штрафних санкцій ст.230 ГК України відносить господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до п. 8.3. Договору у випадку порушення покупцем термінів оплати поставки Товару Покупець сплачує на користь Постачальника пеню і річні в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості простроченої суми оплати за кожен день прострочення за весь час прострочення.
Відповідно до ч.6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Відповідно до положень ст.549 та ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, неустойка та три відсотки річних нараховується на суму боргу.
З урахуванням зазначених статей, сума неустойки підлягає нарахуванню за шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано та на суму боргу без врахування індексу інфляції, річні також нараховуються на суму боргу без врахування індексу інфляції.
Після здійсненого судом перерахунку, з врахуванням положень п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, є вимоги:
про стягнення пені за період 30.04.2009р. до 30.10.2009р. (за накладною ТНЦТД-000669 від 31.03.2009р.) у розмірі 319,18 грн. та за період з 25.05.2009р. до 25.11.2009р (за накладною ТНЦТД-000898 від 24.04.2009р.) у розмірі 648,13 грн., загальна сума пені становить 967,31грн.;
про стягнення річних за період 30.04.2009р. до 18.03.2010р. (за накладною ТНЦТД-000669 від 31.03.2009р.) у розмірі 548,73 грн. та за період з 25.05.2009р. до 18.03.2010р. (за накладною ТНЦТД-000898 від 24.04.2009р.) у розмірі 1034,31 грн., загальна сума річних становить 1583,04 грн.
В іншій частині вимоги про стягнення пені та річних задоволенню не підлягають.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,
1.Позов задовольнити частково
2.Стягнути з Приватного підприємства «Богдан»(39601, м. Кременчук, вул. Героїв Бресту, 93, Р/Р 26009720079451 в КФ ФОП АКБ «Укрсоцбанк», МФО 331014, ЄДРПОУ 21056045) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ніжин»(08132, Україна, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, 5, Р/Р 2600531511501 в Філії АБ «Південний»в м. Києві, МФО 320917, ЄДРПОУ 32878863) 8937,20 грн.- основного боргу, 744,13 грн. втрат від інфляції, 1583,04 грн. річних, 967,31грн. пені, 122,32 грн. витрат по сплаті державного мита та 220,38грн. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
3. В іншій частині позову - відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Киричук О.А.