Справа № 342/1237/21
Провадження №2/342/750/2021
про відкриття провадження у справі
20 жовтня 2021 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючої судді Федів Л.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Ясеневопільнівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Городенківської міської ради про поновлення на роботі,
Позивач ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовом до Ясеневопільнівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Городенківської міської ради (місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 55, с. Ясенів-Пільний, Коломийський район, Івано-Франківської області) та просить ухвалити рішення, яким поновити його на посаді вчителя Захисту України (раніше ДПЮ) Ясеневопільнівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів з повним педагогічним навантаженням, уклавши з ним відповідний трудовий договір; стягнути з відповідача судові витрати.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору. Позивач є особою, яка має процесуальну дієздатність.
Справа підсудна Городенківському районному суду Івано-Франківської області. Відомості про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження у справі, на даний час відсутні.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.19, п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України справи, що виникають з трудових відносин розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження. Згідно ч.1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Частиною 5 статті 279 ЦПК України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.
Із позовною заявою позивач подав до суду заяву про витребування доказів, в якій, покликаючись на ст.ст. 43, 84 ЦПК України, з метою встановлення об'єктивної істини у справі простить витребувати у директора Ясеневопільнівської ЗОШ І-ІІІ ступенів наступні документи: перелік вакантних посад школи за період з 20.11.2020 по 12.10.2021; статут Ясеневопільнівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, яким доводяться повноваження директора школи щодо прийняття та звільнення педагогічних працівників; трудові договори вчителя хімії та вчителя Захисту України за 2019/2020 та 2020/2021 навчальні роки для з'ясування строків, на які вони укладалися; копію наказу про звільнення позивача у зв'язку з обранням на виборну посаду. В заяві покликається на те, що в порядку досудового врегулювання спору він звертався до дирекції школи із заявами про поновлення його на посаді відповідно до вимог ст.118КЗпП.
Відмова відповідача була аргументована відсутністю вакантних посад у школі на час звернення позивача. Проте, позивачу відомо, що в період, коли на розгляді дирекції школи перебувала його заява про поновлення на роботі, директор поновила трудові договори з іншими вчителями, однак у наданні підтверджуючих документів йому відмовлено.
При вирішенні даної заяви враховуються положення п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України, де передбачено, що в ухвалі суду про відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Частина 1 статті 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки докази, витребувати які просить позивач, мають значення для розгляду справи, позивач немає можливості самостійно надати їх суду, так як вони знаходяться у відповідача, з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи є підстави для задоволення заяви позивача про витребування доказів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 81, 84, 187, 190, 191, 260, 261, 274-279 ЦПК України,-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ясеневопільнівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Городенківської міської ради про поновлення на роботі.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.
Судове засідання у справі відбудеться 17 листопада 2021 року об 11.00 год. у приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м. Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7, зал судових засідань № 2).
Заяву позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Ясеневопільнівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Городенківської міської ради у строк до 17.11.2021 наступні документи: перелік вакантних посад школи за період з 20.11.2020 по 12.10.2021; статут Ясеневопільнівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, яким доводяться повноваження директора школи щодо прийняття та звільнення педагогічних працівників; трудові договори вчителя хімії та вчителя Захисту України за 2019/2020 та 2020/2021 навчальні роки; копію наказу про звільнення ОСОБА_1 у зв'язку з обранням на виборну посаду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
У випадку заперечення проти позову надати відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, його копію та додані до відзиву документи відповідач повинен надіслати (надати) позивачу. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.
Відповідно до вимог ст.179-180 ЦПК України позивач може подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо відповіді позивача на відзив протягом п'яти днів з дня вручення відповідного відзиву чи заперечення на відзив. Одночасно з надісланням (наданням) до суду зазначених документів, їх копії сторона повинна надіслати (надати) іншим учасникам справи.
Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Відповідно до ч.9 ст. 83 ЦПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, її учасники можуть отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України, веб-адреса сторінки суду - https://court.gov.ua/sud0905/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Федів Л. М.