№1п-53/10
21 июня 2010 года. Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Гречаного В.А.,
при секретаре - Петренко О.А.,
с участием прокурора - Драненко А.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании в зале Новомосковского горрайонного суда уголовное дело № 36436 с постановлением следователя СО Новомосковского ГО УМВД, согласованного с Новомосковским межрайонным прокурором, о направлении уголовного дела в суд для принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности,-
В постановлении следователя указано, что 25.05.1995 года, СО Новомосковского ГОВД было возбуждено уголовное дело № 36436 по признакам состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 140 УК УССР в редакции УК 1960 года.
В ходе досудебного следствия установлено, что 17.05.1995 года с 14 до 15 часов, из коридора АДРЕСА_1, неустановленное лицо тайно похитило женскую сумочку с личными вещами, принадлежащую ОСОБА_1, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
26.06.1995 года после выполнения всех необходимых следственных действий, производство по уголовному делу № 36436 было приостановлено, и 18.05.2010 года досудебное следствие по указанному делу было возобновлено и принято к производству следователя СО Новомосковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
18.05.2010 года квалификация состава преступления была изменена с ч. 2 ст. 140 УК Украины в редакции УК 1960 года, на ч. 1 ст. 185 УК Украины в редакции УК 2001 года в соответствии ч. 1 ст. 5 УК Украины.
Принимая во внимание вышеизложенное и то, что неустановленным в ходе следствия лицом совершено преступление, относящееся к категории тяжкого преступление и то, что со дня совершения преступления истекло свыше 15 лет, неустановленное лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности ввиду истечения сроков давности привлечения его к уголовной ответственности, так как прошло более 15 лет, следователь ходатайствует перед Новомосковским горрайонным судом Днепропетровской области о прекращении уголовного дела № 36418 в связи с истечением сроков давности.
Прокурор высказал мнение о том, что настоящее уголовное дело следует прекратить в связи с тем, что лицо, совершившее преступление не установлено и с момента совершения преступления прошло более 15 лет.
Рассмотрев постановление, выслушав мнение прокурора, а также исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения ним преступления средней тяжести прошло пять лет. В данном случае, с момента совершения преступления неустановленным лицом прошло более 15 лет, что исключает привлечение данного лица к уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7-1, 11-1 УПК Украины, суд, -
Производство по уголовному делу № 36436 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины (в редакции 2001 года) прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток.
Судья