36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
11.05.2010 Справа № 3/15
За позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк (м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, вул.. Пушкінська, будинок 8/26) в особі Полтавської філії ВТБ Банк, 36000, м. Полтава вул. Жовтнева, 19
До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Екватор-Клуб”, 39600, Полтавська область, м. Кременчук, просп. 50 років Жовтня, 37, кв. 13
2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Бонус Телеком”, 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21.
Про стягнення солідарно 1 735 041,88 грн. -заборгованість та інші донарахування за договором овердрафту № 05-05/294 від 26.05.2009 р. та додаткового договору № 1 до нього від 12.06.2009 р.
Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна
Представники:
від позивача Печерський П.М. (див. протокол судового засідання)
від відповідачів1,2 відсутні (див. протокол судового засідання)
Суть спору: Стягується солідарно 1 735 041,88 грн. -заборгованість та інші донарахування за договором овердрафту № 05-05/294 від 26.05.2009 р. та додаткового договору № 1 до нього від 12.06.2009 р.
Відповідачі -як ТОВ «Екватор-Клуб», так і ТОВ «Бонус Телеком» не скористалися наданими їм правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: на позов не відреагували, представництво в судове засідання не забезпечили, хоча повідомлялися належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення про отримання процесуальних документів по даній справі ТОВ «Екватор-Клуб»та відмітка канцелярії суду на оригіналі ухвали від 01.04.2010 року про направлення вказаної ухвали на адресу ТОВ «Бонус Телеком».
Відповідно до п. 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. № 01-8/482 пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена. Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.
В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд належним чином повідомляв відповідачів про час, дату і місце проведення судових засідань по даній справі, а неявка відповідачів не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши надані докази, суд
Між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю «Екватор-Клуб» укладений договір овердрафту № 05-05/294 від 26.05.2009 року, згідно умов якого позивач надав відповідачу1 грошові кошти (кредит) для проведення операцій по поточному рахунку у вигляді овердрафту з лімітом користування в сумі 1 400 000,00 грн. на строк до 30 червня 2009 року включно зі сплатою 25,0% річних за користування кредитом.
До укладеного кредитного договору сторони уклали додаткову угоду до нього № 1 від 12.06.2009 року, відповідно до якої строк користування овердрафтом продовжений до 03.07.2009 року.
Відповідно до п. 2.1 договору позивач-банк надав ТОВ «Екватор-Клуб»грошові кошти у визначеному вище розмірі та на строк, встановлений в договорі, шляхом встановлення ліміту кредитування дебетового залишку по поточному рахунку позичальника № 26007301200427.
Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, а саме 12.06.2009 року надав відповідачу в користування кредитні кошти в розмірі 1 400 000,00 грн., що підтверджується випискою по банківському рахунку (залучена до матеріалів справи).
Згідно п.п. 4.1, 4.3 договору овердрафту № 05-05/294 від 26.05.2009 року відповідач1 зобов'язався повернути банку отриманий кредит в повному обсязі, в строки та в порядку, встановлених договором овердрафту та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі та порядку, встановленому договором.
За п. 4.8 договору відповідач1 -ТОВ «Екватор-Клуб»зобов'язався повністю погашати ліміт овердрафту не рідше, ніж один раз на 30 днів.
ТОВ «Екватор-Клуб»взяті на себе зобов'язання виконав частково, станом на 29.01.2010 року згідно даних позивача сума основного боргу за договором овердрафту № 05-05/294 від 26.05.2009 року склала 1 337 829,61 грн.
За п. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
За ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а в разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Пунктом 7.2 договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються в кожний робочий день місяця, виходячи із календарної кількості днів і суми використаних коштів. За наданого розрахунку, відповідно до останньої наведеної норми, позивачем приведено розрахунок суми прострочених відсотків за період 25.07.2009 року по 15.01.2010 року в сумі 160 448,60 грн.
Одним із видів забезпечення виконання зобов'язань відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України та ст. 199 ГК України, є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечить законодавству України.
Згідно п. 9.2 договору в разі несвоєчасної (неналежної) сплати плати за користування кредитом, відповідач зобов'язався сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення виконання.
Згідно наданого позивачем розрахунку, розмір пені за несвоєчасно сплачений кредит за період 01.09.2009 року по 15.01.2010 року склав 6 038,76 грн.
В п. 9.1 договору сторони передбачили, що у разі несвоєчасного повернення кредиту відповідач зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 32,0% річних від простроченої суми, що складає згідно наданого розрахунку 230 724,91 грн. за період 04.07.2009 року по 15.01.2010 року
Станом на 15.01.2010 року заборгованість ТОВ «Екватор-Клуб»перед Відкритим товариством ВТБ Банк за договором овердрафту № 05-05/294 від 26.05.2009 року склала 1 735 041,88 грн., в т.ч. 1 337 829,61 грн. -сума основного боргу за договором, 160 448,60 грн. -прострочена заборгованість за нарахованими відсотками, 6 038,76 грн. -пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 230 724,91 грн. -сума 32,0% річних за несвоєчасне повернення кредиту.
В забезпечення повернення наданого кредиту між позивачем і відповідачами1,2 -Товариством з обмеженою відповідальністю «Екватор-Клуб»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бонус Телеком»- укладено договір поруки № 05-05/294/2 від 26.05.2009 року, в якому ТОВ «Бонус Телеком»поручається перед позивачем-банком виконання ТОВ «Екватор-Клуб»зобов'язань щодо повернення кредиту у формі овердрафту, сплати процентів за користування, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюються договором овердрафту № 05-05/294 від 26.05.2009 року та будь-якими додатковими угодами до нього.
За п. 5 договору поруки відповідач2 відповідає перед позивачем в тому ж обсязі, що і відповідач2, включаючи сплату кредиту, процентів за користування овердрафтом, комісій, пені, інших платежів, передбачених умовами договору овердрафту.
Згідно зі ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Позивач звертався з письмовими вимогами щодо погашення заборгованості як до відповідача1, так і відповідача2, проте останні залишили їх без реагування (копії листів-вимог від 24.11.2009 року залучені до матеріалів справи).
Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до п. 4 договору поруки, у разі невиконання зобов'язань за договором овердрафту відповідач 1 і відповідач2 відповідають перед позивачем як солідарні боржники.
Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі 1 735 041,88 грн., в т.ч. 1 337 829,61 грн. -сума основного боргу за договором овердрафту № 05-05/294 від 26.05.2009 року, 160 448,60 грн. -прострочена заборгованість за нарахованими відсотками, 6 038,76 грн. -пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 230 724,91 грн. -сума 32,0% річних за несвоєчасне повернення кредиту. При цьому вказана сума підлягає стягненню з відповідачів солідарно.
Судові витрати, понесені позивачем, відповідно до ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідачів.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 78, 82-85 ГПК України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екватор-Клуб»(39600, Полтавська область, м. Кременчук, просп. 50 років Жовтня, буд. 37, кв. 13, код ЄДРПОУ 32945997, п/р 26007301200427 у Полтавській філії ВАТ ВТБ Банк, МФО 331876) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонус Телеком»(49005, м. Дніпропетровськ, вул.. Сімферопольська, 21, код ЄДРПОУ 33550728, п/р 26006301200462 у Полтавській філії ВАТ ВТБ Банк, МФО 331876) на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк (36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 19, код ЄДРПОУ 33405139, р/р 290909003400 у Полтавській філії ВАТ ВТБ Банк, МФО 331876):
- заборгованість за договором овердрафту № 05-05/294 від 26.05.2009 в сумі 1 735 041,88 грн., в т.ч. 1 337 829,61 грн. -сума основного боргу за договором, 160 448,60 грн. -прострочена заборгованість за нарахованими відсотками, 6 038,76 грн. -пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 230 724,91 грн. -сума 32,0% річних за несвоєчасне повернення кредиту;
- державне мито -17 350,42 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -236,00 грн.
3. Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.
4. Копію цього рішення надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.
СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.
Примітка: Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.