36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
11.05.2010 р. Справа №19/61
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Зоря-Агро", с. Солонці, Миргородський район, Полтавська область, 37662
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія", вул. Гагаріна, б.1, с. Піски, Лохвицького району, Полтавська область
про стягнення 595792,21грн.
Суддя Безрук Т.М.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Розглядається позовна заява про стягнення 637306,16 грн. заборгованості з них: 88154,55 грн. (71513,11 грн. - основний борг, 2862,16 грн. - пені, 418,85 грн. - 3%річних, 10000,00 грн. - штрафу, 3361,12 грн. - інфляційних) згідно договору купівлі-продажу №102 від 10.12.2008р.; 74381,21 грн. (58918,71 грн. - основний борг, 2349,49 грн. - пені, 343,83 грн. - 3% річних, 10000,00 грн. - штрафу, 2769,18 грн. - інфляційних) згідно договору купівлі-продажу №30/03/30 від 30.03.2009р.; 154274,51 грн. (132033,38 грн. - основний борг, 5265,06 грн. - пені, 770,50 грн. - 3% річних, 10000,00 грн. - штрафу, 6205,57 грн. - інфляційних) згідно договору купівлі-продажу № 30/06/30 від 30.06.2009р., 206688,22 грн. (180000,00 грн. - основний борг, 7177,81 грн. - пені, 1050,41 грн. - 3% річних, 10000,00 грн. - штрафу, 8460,00 грн. - інфляційних) згідно договору купівлі-продажу №27/05-09 від 29.05.2009р.; 113807,67 грн. (95000,00 грн. - основний борг, 3788,29 грн. - пені, 554,38 грн. - 3% річних, 10000,00 грн. - штрафу, 4465,00 грн. - інфляційних) згідно договору купівлі-продажу від 29.05.2009р. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, яка прийнята судом ухвалою від 20.04.2010р.- а.с.57, 97).
Відповідач в письмових поясненнях зазначив, що позовні вимоги в сумі 637306,16 грн. визнає повністю (а.с.38).
Про час та місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями №361394, №361408 від 21.04.2010р. (залучені до матеріалів справи). Явка представників сторін судом обов'язковою не визнавалася.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
10 грудня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю агрофірмою «Зоря-Агро»(позивачем) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Росія»(відповідачем) було укладено Договір купівлі-продажу № 102 (далі - Договір № 102) (а.с.21-22).
Відповідно до п.1.1. Договору № 102 відповідач (продавець) зобов'язався передати у власність позивача (покупця) Товар, а позивач (покупець) зобов'язався прийняти та оплатити товар: соняшник, українського походження, урожаю 2008року (надалі - товар) в кількості, асортименті та на умовах передбачених даним Договором, додатковими угодами до даного Договору, які є невід'ємною частиною.
Згідно п.2.4. Договору №102 загальна сума договору становить 370000,00 грн.
Відповідно до п.4.5. Договору відповідач (продавець) зобов'язався передати товар у власність покупця протягом одного місяця з дня підписання Договору.
Додатковою угодою №1 від 12 січня 2009 року до договору купівлі-продажу № 102 від 10.12.2008 року сторони внесли зміни в п.4.5, відповідно до якого покупець зобов'язався передати товару у власність покупця до 31.12.2009 року (а.с.23).
На виконання умов договору позивач перерахував на рахунок відповідача попередню оплату в розмірі 370000,00грн. за соняшник згідно рах.№102 від 10.12.2008р., що підтверджується випискою банку по особовому рахунку позивача, посвідченою печаткою банку (а.с.65).
В супереч умовам Договору №102 відповідач оплачений товар позивачу не передав.
30.04.2009р. відповідачем було повернуто частину попередньої оплати у розмірі 284186,52 грн., що підтверджується випискою банку по особовому рахунку позивача (а.с.66).
11.01.2010 відповідачем було повернуто частину попередньої оплати у розмірі 10000,00 грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером № 6 від 11.02.2010р. (а.с.102).
12.01.2010 відповідачем було також повернуто частину попередньої оплати у розмірі 4300,37грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером №7 від 12.02.2010р. (а.с.101).
Всього відповідачем було повернуто 298486,89грн. попередньої оплати за товар. Залишок заборгованості в сумі 71513,11 грн. відповідачем не повернуто, зобов'язання по поставці товару не виконано.
Пунктом 5.6. Договору передбачено, що у разі не поставки або недопоставки товару продавець повинен повернути передплату протягом 5 банківських днів та сплатити штраф у розмірі 10000,00грн.
Отже строк поставки до 31.12.2009р.+ 5 днів на повернення авансу, тобто прострочка починається з 06.01.2010р.
Пунктом 5.7 Договору передбачено, що у випадку за несвоєчасне повернення передплати відповідно до п.5.6. продавець сплачує на користь покупця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми неповерненої передплати за кожен день прострочки платежу.
Позивач керуючись п.2 ст. 625 ЦК України та п.п.5.6,5.7 Договору, нарахував до сстягнення з відповідача інфляційні витрати в сумі 3361,12 грн., 3% річних в сумі 418,85грн., пені в сумі 2862,16 грн. - за період з 05.01.2010р. по 11.01.2010р., з 11.01.2010р. по 12.01.2010р., з 12.01.2010р. по 20.04.2010р., та штрафу 10000,00 грн.
Судом після проведення перевірки розрахунку за допомогою калькулятора підрахунку пені, індексу інфляції та 3% річних системи “Законодавство” встановлено, що заявлені до стягнення суми не перевищують розрахункових.
Таким чином за відповідачем утворилась заборгованість по даному договору в розмірі 88154,55 грн., з яких 71513,11 грн. основного боргу, 2862,16 грн. пені, 418,85грн.-3%річних та 3361,12 грн. інфляційних, 10000,00 грн. -штрафу.
30 березня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю агрофірмою «Зоря-Агро»(позивачем) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Росія»(відповідачем) укладено Договір купівлі-продажу № 30/03/30 (далі - Договір № 30/03/30) (а.с.24-25).
Відповідно до п.1.1. Договору №30/03/30 відповідач (продавець) зобов'язався передати у власність позивача товар, а позивач (покупець) зобов'язався прийняти та оплатити товар: ячмінь, українського походження, урожаю 2009року (надалі - товар) в кількості, асортименті та на умовах передбачених даним Договором, додатковими угодами до даного Договору, які є невід'ємною частиною.
Згідно п.2.4. Договору №30/03/30 загальна сума договору становить 58918,71грн.
Відповідно до п.4.5. Договору відповідач зобов'язався передати товар у власність покупця протягом одного місяця з дня підписання Договору.
Додатковою угодою №1 від 28 квітня 2009 року до договору купівлі-продажу №30/03/30 від 30.03.2009 року сторони внесли зміни в п.4.5, відповідно до якого відповідач зобов'язався передати товар у власність покупця до 31.12.2009 року (а.с.26).
На виконання умов договору позивач перерахував на рахунок відповідача попередню оплату в розмірі 58918,71грн. за ячмінь згідно договору №30/03/30 від 30.03.2009 року., що підтверджується випискою банку по особовому рахунку позивача (а.с.68, 103).
Відповідач своїх зобов'язань по поставці товару не виконав, грошових коштів позивачеві не повернув.
Пунктом 5.6. Договору №30/03/30 передбачено, що у разі не поставки або недопоставки товару продавець повинен повернути передплату протягом 5 банківських днів та сплатити штраф у розмірі 10000,00грн.,
Отже строк поставки до 31.12.2009р.+ 5 днів на повернення авансу, тобто прострочення починається з 06.01.2010р.
Пунктом 5.7 Договору №30/03/30 передбачено, що у випадку за несвоєчасне повернення передплати відповідно до п.5.6. продавець сплачує на користь покупця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми неповерненої передплати за кожен день прострочки платежу.
Позивач керуючись п.2 ст. 625 ЦК України та п.п.5.6,5.7 Договору, нарахував до стягнення з відповідача інфляційні витрати в сумі 2769,18 грн., 3% річних в сумі 343,83 грн., пені в сумі 2349,49 грн. - за період з 05.01.2010р. по 20.04.2010р., та штрафу 10000,00 грн.
Судом після проведення перевірки розрахунку за допомогою калькулятора підрахунку пені, індексу інфляції та 3% річних системи “Законодавство” встановлено, що заявлені до стягнення суми не перевищують розрахункових.
Таким чином за відповідачем утворилась заборгованість по даному договору в розмірі 74381,21 грн., з яких 58918,71 грн. основного боргу, 2349,49 грн. пені, 343,83грн.-3% річних та 2769,18 грн. інфляційних, 10000,00 грн. -штрафу.
30 червня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю агрофірмою «Зоря-Агро»(позивачем) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Росія»(відповідачем) було укладено Договір купівлі-продажу № 30/06 (далі - Договір № 30/06) (а.с.27-28).
Відповідно до п.1.1. Договору №30/06 відповідач (продавець) зобов'язався передати у власність позивачу товар, а позивач (покупець) зобов'язався прийняти та оплатити товар: пшеницю, українського походження, урожаю 2009 року (надалі - товар) в кількості, асортименті та на умовах передбачених даним Договором, додатковими угодами до даного Договору, які є невід'ємною частиною.
Згідно п.2.4. Договору №30/06 загальна сума договору становить 132033,38 грн.
Відповідно до п.4.5. Договору відповідач зобов'язався передати товар у власність покупця протягом одного місяця з дня підписання Договору.
Додатковою угодою №1 від 28 липня 2009 року до договору купівлі-продажу №30/06 від 30.06.2009 року сторони внесли зміни в п.4.5. відповідно до якого відповідач зобов'язався передати товар у власність покупця до 31.12.2009 року (а.с.29).
На виконання умов договору позивач перерахував на рахунок відповідача попередню оплату в розмірі 132033,38грн. за пшеницю згідно договору №30/06 від 30.06.2009 року., що підтверджується платіжним дорученням №1233 від 30.06.2009р. (а.с.104).
Відповідач своїх зобов'язань по поставці товару не виконав, грошових коштів позивачеві не повернув.
Пунктом 5.6. Договору №30/06 передбачено, що у разі не поставки або недопоставки товару продавець повинен повернути передплату протягом 5 банківських днів та сплатити штраф у розмірі 10000,00грн.,
Отже строк поставки до 31.12.2009р.+ 5 днів на повернення авансу, тобто прострочення починається з 06.01.2010р.
Пунктом 5.7 Договору №30/06 передбачено, що у випадку несвоєчасного повернення передплати відповідно до п.5.6. продавець сплачує на користь покупця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми неповерненої передплати за кожен день прострочки платежу.
Позивач керуючись п.2 ст. 625 ЦК України та п.п.5.6,5.7 Договору, нарахував до стягнення з відповідача інфляційні витрати в сумі 6205,57 грн., 3% річних в сумі 770,50грн., пеню в сумі 5265,06 грн. - за період з 05.01.2010р. по 20.04.2010р., та штрафу 10000,00 грн.
Судом після проведення перевірки розрахунку за допомогою калькулятора підрахунку пені, індексу інфляції та 3% річних системи “Законодавство” встановлено, що заявлені до стягнення суми не перевищують розрахункових.
Таким чином за відповідачем утворилась заборгованість по даному договору в розмірі 154274,51 грн., з яких 132033,38 грн. основного боргу, 5265,06 грн. пені, 770,50грн.- 3%річних та 6205,57 грн. інфляційних, 10000,00 грн. -штрафу.
29 травня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю агрофірмою «Зоря-Агро»(позивачем) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Росія»(відповідачем) укладено Договір купівлі-продажу № 27/05-09 (далі - Договір № 27/05-09) (а.с.30-31).
Відповідно до п.1.1. Договору № 27/05-09 відповідач (продавець) зобов'язувався передати у власність позивача товар, а позивач (покупець) зобов'язався прийняти та оплатити товар: пшеницю, українського походження, урожаю 2009року (надалі - товар) в кількості, асортименті та на умовах передбачених даним Договором, додатковими угодами до даного Договору, які є невід'ємною частиною.
Згідно п.2.4. Договору № 27/05-09 загальна сума договору становить 180000,00 грн.
Відповідно до п.4.5. Договору відповідач зобов'язався передати товар у власність покупця протягом одного місяця з дня підписання Договору.
Додатковою угодою №1 від 26 червня 2009 року до договору купівлі-продажу № 27/05-09 від 26.05.2009 року сторони внесли зміни в п.4.5. відповідно до якого відповідач зобов'язався передати товар у власність покупця до 31.12.2009 року (а.с.32).
На виконання умов договору позивач перерахував на рахунок відповідача попередню оплату в розмірі 180000,00грн. за пшеницю згідно договору № 27/05-09 від 26.05.2009 року, що підтверджується випискою банку по особовому рахунку позивача (а.с.64).
Відповідач своїх зобов'язань по поставці товару не виконав, грошових коштів позивачеві не повернув.
Пунктом 5.6. Договору № 27/05-09 передбачено, що у разі не поставки або недопоставки товару продавець повинен повернути передплату протягом 5 банківських днів та сплатити штраф у розмірі 10000,00грн.,
Отже строк поставки до 31.12.2009р.+ 5 днів на повернення авансу, тобто прострочення починається з 06.01.2010р.
Пунктом 5.7 Договору № 27/05-09 передбачено, що у випадку несвоєчасного повернення передплати відповідно до п.5.6. продавець сплачує на користь покупця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми неповерненої передплати за кожен день прострочки платежу.
Позивач керуючись п.2 ст. 625 ЦК України та п.п.5.6,5.7 Договору, нарахував до стягнення з відповідача інфляційні витрати в сумі 8460,00 грн., пені в сумі 7177,81 грн. за період з 05.01.2010р. по 20.04.2010р., 3% річних в сумі 1050,41грн. та штрафу 10000,00 грн.
Судом після проведення перевірки розрахунку за допомогою калькулятора підрахунку пені, індексу інфляції та 3% річних системи “Законодавство” встановлено, що заявлені до стягнення суми не перевищують розрахункових.
Таким чином за відповідачем утворилась заборгованість по даному договору в розмірі 206688,22 грн., з яких 180000,00 грн. основного боргу, 7177,81 грн. пені, 1050,41 грн. - 3%річних та 8460,00 грн. інфляційних, 10000,00 грн. -штрафу.
29 травня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю агрофірмою «Зоря-Агро»(позивачем) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Росія»(відповідачем) було укладено Договір купівлі-продажу (а.с.33-34).
Відповідно до п.1.1. Договору відповідач (продавець) зобов'язався передати у власність позивача товар, а позивач (покупець) зобов'язався прийняти та оплатити товар: пшеницю, українського походження, урожаю 2009 року (надалі - товар) в кількості, асортименті та на умовах передбачених даним Договором, додатковими угодами до даного Договору, які є невід'ємною частиною.
Згідно п.2.4. Договору загальна сума договору становить 95000,00 грн.
Відповідно до п.4.5. Договору відповідач зобов'язався передати товар у власність покупця протягом одного місяця з дня підписання Договору.
Додатковою угодою №1 від 26 червня 2009 року до договору купівлі-продажу № від 29.05.2009 року сторони внесли зміни в п.4.5, відповідно до якого відповідач зобов'язався передати товар у власність покупця до 31.12.2009 року (а.с.35).
На виконання умов договору позивач перерахував на рахунок відповідача грошові кошти в розмірі 95000,00грн. за пшеницю згідно договору від 29.05.2009 року, що підтверджується платіжним дорученням №1212 від 29.05.2009р. (а.с.105).
Відповідач своїх зобов'язань по поставці товару не виконав, грошових коштів позивачеві не повернув.
Пунктом 5.6. Договору передбачено, що у разі не поставки або недопоставки товару продавець повинен повернути передплату протягом 5 банківських днів та сплатити штраф у розмірі 10000,00грн.
Отже строк поставки до 31.12.2009р.+ 5 днів на повернення авансу, тобто прострочення починається з 06.01.2010р.
Пунктом 5.7 Договору передбачено, що у випадку за несвоєчасне повернення передплати відповідно до п.5.6. продавець сплачує на користь покупця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми неповерненої передплати за кожен день прострочки платежу.
Позивач керуючись п.2 ст. 625 ЦК України та п.п.5.6,5.7 Договору, нарахував достягнення з відповідача інфляційні витрати в сумі 4465,00 грн., 3% річних в сумі 554,38грн. пеню в сумі 3788,29 грн. за період з 05.01.2010р. по 20.04.2010р., та штраф - 10000,00 грн.
Судом після проведення перевірки розрахунку за допомогою калькулятора підрахунку пені, індексу інфляції та 3% річних системи “Законодавство” встановлено, що заявлені до стягнення суми не перевищують розрахункових.
Таким чином, за відповідачем утворилась заборгованість по даному договору в розмірі 113807,67 грн., з яких 95000,00 грн. основного боргу, 3788,29 грн. пені, 554,38 грн. - 3% річних, 4465,00 грн. інфляційних, 10000,00 грн. -штрафу.
Загальна сума вимог за вказаними договорами становить 537465,20 грн. - основного боргу, 21442,81 -пені, 3137,97грн. - 3% річних, 25260,87 грн. інфляційних, 50000,00 грн. -штрафу.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 ГК України.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно п.2 ст.693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання сплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За ч. 3 ст. 693 Цивільного кодексу України на суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до ст. 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати.
За ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідач доказів в спростування викладеного, доказів поставки товару чи доказів повернення суми попередньої оплати суду не надав.
Відповідач надав заяву про визнання позову сумі 637306,16 грн. (а.с.38).
Згідно ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову, суд приймає рішення про задоволення позову, за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Судом встановлено, що дії відповідача щодо визнання позову не суперечать законодавству та не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Суд оцінивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.
З огляду на вищевикладене, позовні вимоги в частині стягнення 537465,20 грн. - основного боргу, 21442,81 -пені, 3137,97грн. - 3% річних, 25260,87 грн. інфляційних, 50000,00 грн. - штрафу, є правомірними та підлягають задоволенню.
Судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 43,49, 82-84 ГПК України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія" (вул. Гагаріна, б.1, с. Піски, Лохвицького району, Полтавська область; ідентифікаційний код 03759978, інші відомості: р/р 26009904 в АБ “Полтавабанк”, м.Лубни, МФО 331508) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Зоря-Агро" (с.Солонці, Миргородський район, Полтавська область, 37662; ідентифікаційний код 35260067, р/р 26005556119 в АБ “Полтавабанк”, МФО 331489) 537465грн. 20 коп. основного боргу з повернення попередньої оплати, 21442грн. 81 коп. пені, 3137грн. 97 коп. - 3% річних, 25260грн. 87 коп. інфляційних, 50000 грн. штрафу, 6373грн. 06 коп. витрат з оплати державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.
Суддя Т.М. Безрук