Номер провадження 3/754/5799/21
Справа №754/15014/21
Іменем України
21 жовтня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
ОСОБА_1 15 вересня 2021 року о 23 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Пухівській, 7/7а в м.Києві, в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху, при перестроюванні не переконалась у безпечності маневру, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом - автомобілем марки «BMW 428», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавала.
Враховуючи те, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, не відноситься до категорії справ, розгляд яких має проводитись за обов'язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом визнано за можливе проводити розгляд справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 .
Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об'єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.
В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі доказами:
1/ протоколом про адміністративне правопорушення від 15 вересня 2021 року серії ААБ № 193911;
2/ даними схеми ДТП;
3/письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15 вересня 2021 року наданими нею під час оформлення ДТП, про те, що вона 15 вересня 2021 року керувала транспортним засобом - автомобілем марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Пухівській зі сторони вул. Сержа Лифаря в бік вул. Столичної в м.Києві в крайній лівій смузі, при перестроюванні у праву смугу не помітила транспортний засіб - автомобіль «BMW 428», який рухався у правій смузі, внаслідок чого відбулась ДТП та автомобіль «BMW 428» відкинуло на узбіччя;
3/ письмовими поясненнями іншого учасника ДТП - водія ОСОБА_2 від 15 вересня 2021 року, даними нею під час оформлення ДТП, про те, що вона 15 вересня 2021 року керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «BMW 428», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись зі сторони вул. Крайньої в бік с. Погреби по вул.Пухівській, 2 в м.Києві в крайній правій смузі руху, відчула удар в задню ліву частину свого транспортного засобу, після чого її автомобіль відкинуло на бордюр, де вона і зупинилась.
При накладені адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, у виді штрафу, яке за своїм видом і розміром буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню її вини, необхідним і достатнім для її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,
Накласти на ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п'ятдесят грн.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. (чотириста п'ятдесят чотири грн.).
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя