Номер провадження 1-кс/754/3183/21
Справа № 754/9647/21
19 жовтня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддю ОСОБА_4 визначено головуючим у кримінальному провадженні № 12019100030003331 від 03.05.2019 р., в якому ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , кожен, обвинувачується за ч.3 ст. 185 КК України.
19.10.2021 р. під час судового розгляду зазначеної справи прокурор ОСОБА_3 заявив відвід судді ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що суддя ОСОБА_4 раніше приймала участь у розгляді вказаної кримінальної справи, під час якого досліджувались докази, вирішувалось питання про скасування арешту майна.
В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з'явився, причину неявки не повідомив.
Особа, якій заявлено відвід, - суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, що не перешкоджає розгляду заяви за її відсутності.
Дослідивши заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 , вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Статтею 75 КПК України встановлено перелік підстав відводу судді, а саме: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Зі змісту заяви прокурора ОСОБА_3 про відвід обставин, передбачених ст. 75 КПК України, для відводу судді ОСОБА_4 не вбачається, суддя ОСОБА_4 жодних рішень за результатами розгляду по суті кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожного, за ч.3 ст. 185 КК України не приймала, а тому заява прокурора про відвід судді задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд,
Відмовити у задоволенні заяви прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12021105030001444 від 13.06.2021 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий -