Ухвала від 16.11.2020 по справі 753/19347/19

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19347/19

провадження № 2/753/675/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., Трусова Т.О., розглянувши питання про внесення виправлень до судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Адамська Олена Михайлівна, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві, про визнання права власності на садовий будинок в порядку спадкування за законом.

За результатами розгляду клопотання представника позивача про витребування доказів та залучення до участі у справі третьої особи, суд постановив ухвалу від 13.10.2020, в резолютивній частині якої було допущено описку, яка полягає у відсутності вказівки на витребування у Приватного нотаріуса Київського міського округу Адамської О.М. копій матеріалів спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

З мотивувальної частини даної ухвали вбачається, що клопотання представника позивача про витребування копій матеріалів спадкової справи суд визнав обгрунтованим, проте не зазначив про це в резолютивній частині ухвали, що є опискою, яка підлягає виправленню в порядку визначеному ст.269 ЦПК України

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали від 13.10.2020 у цивільній справі №753/19347/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Адамська Олена Михайлівна, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві, про визнання права власності на садовий будинок в порядку спадкування за законом.

Доповнити резолютивну частину ухвали абзацом першим такого змісту: "Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського округу Адамської Олени Михайлівни копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

У зв'язку з цим абзаци перший, другий, третій та четвертий, відповідно вважати абзацами другий, третім, четвертим та п'ятим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: