Справа № 711/5925/21
Номер провадження 3/711/2057/21
20 жовтня 2021 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , працюючої завідуючою відділенням КНП «Черкаська обласна лікарня ЧОР», РНОКПП в матеріалах справи відсутній,
до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, -
В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 122-4 КУпАП.
В судовому засіданні встановлено, що 07.09.2021 року о 19.30 год. в м. Черкаси по вул. Верхня Горова, 47, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «AUDI A6» д.н.з. НОМЕР_1 під час руху не дотрималась безпечного інтервалу в результаті чого скоїла наїзд на припаркований автомобіль «Seat Leon» д.н.з. НОМЕР_2 , при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п.п. 2.3.б, 13.3 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.
Крім того, 07.09.2021 року о 19.30 год. в м. Черкаси по вул. Верхня Горова, 47, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «AUDI A6» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди залишила її місце, чим порушила вимоги п. 2.10 «а» ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.122-4 КУпАП.
Два протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст.36 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала та пояснила, що виїжджала з паркувального майданчика по вул. В.Горовій, 47 в м. Черкаси і не замітила, як зачепила автомобіль, що знаходився поряд і поїхала далі. Не відчула зіткнення, тому і поїхала. Про факт ДТП їй повідомили працівники поліції.
Відповідно до ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до п. 2.3.б ПДР України - забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Відповідно до ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Відповідно до п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України - у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст.122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
ЇЇ вина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення ААБ № 128622 та серії ААБ № 128623; схемою місця ДТП від 07.09.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.09.2021 року; рапортом інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону УПП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Тригуба В., а також письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 .
Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин суд не вбачається.
Враховуючи, той факт, що ОСОБА_1 скоїла дорожньо-транспортну пригоду, залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, чим грубо порушила правила дорожнього руху України, характер вчиненого правопорушення, її особу, ступінь вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, так як застосування до неї цього стягнення буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36,124, 122-4, 279, 283 КУпАП, -
Об'єднати в одне провадження справи № 711/5925/21 та № 711/5927/21, присвоївши їм номер 711/5925/21.
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 і ст. 122-4 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 454,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Ю. В. Михальченко